Re: [閒聊] 失事地點與機場是否在市區毫無關聯

作者: berliner01 (winter is coming)   2015-02-05 01:37:12
2015年02月05日00:00
作者:蘇紫雲(淡江大學戰略科技中心執行長)
全球鳥擊平均造成 150億美元的年損失,鳥擊事件的「命中率」,引擎約佔45%,對單/雙
引擎的中小型飛機危害最大。需注意的是,最新2013年統計資料明白指出,松山機場存在
鳥擊的高度風險,鳥調資料指出機場內約1,380隻,全年21件鳥擊記錄,而全年起降架次
約58,000架次,等同鳥擊率約萬分之3.7,不可謂不高。
事實上,松山機場除場內之外,近場區域的鳥類更是高度威脅,主因是航機起降離地階段
風險更高,特別是10向跑道(東向,往南港、汐止,本次空難之起飛航向),跑道頭外側
在「觀山河濱公園」、「民權大橋」都有大量侯鳥、野化鴿聚集,其雖在跑道外側,但對
起降班機造成的直接威脅更大。主因是起飛班機發動機若吸入鳥類,將失去動力,即使進
場降落航班,吸入鳥類也將使其失去重飛所需的預備動力。與他國都會機場相較,由於松
山機場周邊腹地極為有限,一旦發生FOD鳥擊,後果相對嚴重。
※ 引述《edoyasuhiko (御久佐武)》之銘言:
: 連立委都開始吵要遷松山機場了
: 今天發生這個意外時我也不意外會有這樣的議題發生
: 但空難是否波及市區和機場是否在市區毫無關聯
: 套句某節目常說的
: 意外的發生絕非單一原因,而是由一連串的事件引起的連鎖反應
: 直接舉最極端(或許不算一般空難)的例子
: 911事件
: 不管雙子星大樓離機場有多遠,被劫機撞上去了就是撞上去了,跟機場在哪裡有關嗎?
: 其他不少空難波及地面的例子
: 去年韓國不就發生直升機墜毀砸到公車站牌的事件?
: 那,難道連市區各高樓的直升機停機坪都要遷移嗎?
: 其他著名的
: 像是
: 墨西哥國際航空498號班機和私人飛機相撞後墜毀在Cerritos波及住宅區15人
: 好像離洛杉磯機場還挺遠的喔?
: 以色列航空1862號班機,墜毀在Bijlmermeer的一棟公寓,波及了39人
: Bijlmermeer離史基浦機場遠還近呢?
: 武漢航空343號班機,墜毀在四台村波及了地面7個人,
: 墜機地點完全不在王家墩機場附近
: 說到底
: 這些波及市區的空難起因都不是因為機場離市區太近
: 而是種種複雜的因素所造成
: 全世界像松山機場這樣被市區包圍或緊鄰市區的機場並不罕見
: 隨便舉日本九州福岡機場、大阪伊丹機場、沖繩那霸機場、東京羽田機場
: (羽田機場雖然在海上,但緊鄰東京市區)
: 美國的洛杉磯機場、甘迺迪機場、芝加哥機場、中國的上海虹橋機場
: 或者最極端例子的直布羅陀機場(公路都直接穿越了,夠近吧)
: 但有哪個機場說遷就遷?尤其甘迺迪機場,即使諸多空難與它有關,它還是沒搬家
: 今天就算松山機場遷到淡水去
: 甚至乾脆在外海填陸蓋機場,只要沒做好飛安
: 飛機在哪裡墜落都不是能預測的,也跟機場是否在市區一點關係都沒有
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-02-05 09:40:00
全美航空1459機長沙倫博格3世表示......
作者: kill90206 (快被蚊子吸乾了...)   2015-02-05 15:55:00
1549...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com