※ 引述《prompter (Qu)》之銘言：
: 到底要怎麼做?
: 給容積跟稅賦獎勵，好像都沒什麼用了
: 如果政府不敢硬 例如不同意戶課徵較高的稅率
: 是否都更差不多要死了
從歷史來看，其實就是等那批老人死光.......
這在很多行業都可以看到，連科學都是
普朗克當年就說過，很多科學真理之所以獲勝，不是靠講道理讓對方信服
而是那些有權的老人最後死掉了
就像愛因斯坦當年也是被一堆老人打壓，只有普朗克罩他
最後還是有少數老人跳出來說，再不頒獎給愛因斯坦，諾貝爾獎就要變成笑話了
當然明理的老人還是有，但畢竟是少數，但這些頑固人選票很多
回過頭來看都市更新，國外很多城市發展都是市中心老了
先往外圍發展，把市中心人口遷移到外圍
等到市中心老人死光後，再來從新都更的
像是倫敦，芝加哥，這些早期大城市，
在1960年代都衰退了20~30年後，才開始重新復甦
台北如果觀察人口分布
大概都更會在2035~2040年後開始顯著增加
別急，早晚會來的