作者:
Tosca (hi)
2020-10-13 09:58:12: → piliwu: 稅基就是縣市政府自己亂搞亂降然後高房價問題再賴給中央政 10/13 09:02
: → piliwu: 府這種無賴行為 10/13 09:02
稅基亂搞?????????
來來 我們來看看"稅率"是多少
房屋稅 自住 1.2%
地價稅 自住 0.2%
今天假設稅基用 "實價"
大家認證 沒有亂搞
那稅率呢?房屋地價一起算 我跟你算平均除以二就好
0.7%
台北市一間四十年公寓 兩千萬
自住 一年要繳 14萬!!
高雄市 一間新大樓 一千萬
自住 一年要繳 7萬
嘉義市 一間四十年老透天 五百萬
自住 一年要繳 三萬五
這種制度下去
你看看人民會不會翻過來鬧革命.....
台灣稅基長期過低的原因很多
其中一樣大家不敢講的就是
稅率其實偏高
而且缺乏免稅手段
日本自住持有稅 還給你一堆免稅優待
台灣目前缺乏這樣的規畫
政府只好壓低稅基
否則照居住正義講的 稅基都要實價
很好阿 一堆台北人馬上要年繳十幾二十萬XD
好正義~
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-10-13 10:06:00囤房的我看大概9成都用自住稅率
作者: solomonABC 2020-10-13 10:04:00
自住減免。囤房再重稅阿。 崩潰？？？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 10:10:00我也有講稅率偏高啊，這是有些人永遠搞不懂的地方囤房稅那群人一直怪稅率太低要提高上限稅率自住減免才更亂搞，那就是反效果幫助房價升高
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-10-13 10:13:00第四間2.4 第五間3.6
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2020-10-13 10:14:00台北人不是很有錢就讓他們繳啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 10:14:00自住減免要跟稅基提高一起動，囤房稅派不是這樣想是要現在的稅基再減半，這樣搞台北市沒事但其他地方政府大概要倒一半
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-10-13 10:15:00台北市房地產稅已經繳的比較多了，真正翻臉的是台南跟台中好不好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 10:16:00不提高稅基只降稅率另外造成的反效果就是持有稅實質稅率下降，當然又推升房價上漲
作者:
IS0987 (FQ)
2020-10-13 10:17:00地價稅也是3吧？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-10-13 10:17:00稅率上漲那些地上權案不就漲到....
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-10-13 10:20:00地上權這幾年對於地租已經脫鉤處理了
哪有那麼困難 政客不想做事而已 比如累進稅率1000萬0%2000萬0.2%~1億2% 或是5000萬0%~1億1%~10億2%
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 10:28:00
房價都漲幾%了，然後回頭過來計較這1,2%…
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-10-13 10:30:00房價漲你可以課交易稅如房地合一稅，但動持有稅如地價稅房屋稅就是個挑戰
作者:
spmark (這就是幸運)
2020-10-13 10:35:00推
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 10:36:00
買比較貴的房子多繳一點蠻合理的吧，跟買車買奢侈品的道理一樣
t大...買比較貴的房子本來就要付多一點稅金這跟開公司一定要繳稅一樣 還有老闆負擔的勞健保最重
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:48:00稅基調成實價，自住稅率再降啊 很難？
我會說是應負擔的稅金 不會說是在懲罰「富人」我當老闆也不爽為什麼營所稅要25%啊 憑什麼要給政府錢
作者: joytb 2020-10-13 10:49:00
以後汽車牌照稅按車價課稅嗎？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:49:00就調成如果自住 新稅制（高稅基低稅率）跟舊稅制（低稅基高稅率）誤差在5%以內就好
量能課稅本來就是課稅原則之一但空方要的已經不是量能課稅而是懲罰性報復性課稅
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:50:00你當行政院長我投你 ok的
所以賺很多錢就知道為什麼郭董會轟那個雞排博士生幹繳一堆稅給政府結果養出一堆廢物你就想成繳稅做善事啦！
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:51:00汽車牌照稅按車價課稅也可以啦交通罰單也可以按資產扣稅講錯 按資產比例罰款
"努力工作"有勞動反曲線 說懲罰努力工作的經濟學念一下
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:54:00芬蘭nokia高階主管重機超速罰411萬台幣地產大戶 限速80公里開103被拍到 罰191萬台幣
超過勞動收入本來就該屬資本利得 賺越多繳越多是正常的
房子出租隨便都有2%-3%的報酬率要用課稅把多屋持有者打倒而去增加稅基只會先把自住者打倒 因為自住者的房屋沒有帶來收入完全要用本身原有的收入來繳稅所以任何加稅最敏感的就是自住者
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:56:00所以新制自住就讓它跟舊制一樣低啊新制年繳3萬 舊制一年也是3萬 自住會有差嗎？
那自住跟非自住要差幾倍？現在就是差三倍啦難道要差三十倍 差一百倍那就不是量能課稅啦 就是空方夢想要把多房者吊起來打死的報復性課稅然後這樣課稅也是要沒錢買房得租房子的都去死
有能力的人多負擔一點稅沒關係 但不是針對性甚至報復性在那邊想 實價課稅打自己喔
一群人無視現實在網路上拼命幻想自己爽就好的政策怎麼可能實現
樓上c大說的就是 有些空軍見不得人好 希望你倒霉然後沒想到這些自爽政策的受益者是少數 永遠只能喊喊實價課稅先被有房的長輩吊起來打
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 11:08:00實價課稅就是空方喔
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 11:09:00被課的稅可以轉嫁給下一手啊 反正房價會漲 沒差吧？
作者:
floz (醉)
2020-10-13 11:09:00調高稅基，稅率當然也要變阿。不然政府發大財歐
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 11:10:00不想轉嫁給租客就賣掉轉嫁給下一手買家
死老百姓乖乖繳稅 問題出在哪 出在選出來的立委跟人民
八成在稅線以下的在幫富人擔憂 偏偏富人不用你擔憂他們有他們的管道去施壓立委刪掉45%的累進稅率級距
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 11:12:00稅一年多10萬 房價一年漲100不就可以撐十年？ 何況上次推文還看到隔兩年出價多200萬還是300？ 這樣不就20年的稅都先給你讓你靈活運用了嗎？
是喔~那為什麼社會要照你要求去改變？反正你也是歧視比你窮的管他去死跟想辦法拉上面的人下來讓自己更富有的私慾而已啊
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2020-10-13 11:21:00adonis到底在說啥...
全世界就你才叫努力工作，比你窮比你有錢的都不叫努力
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2020-10-13 11:23:00by the way 現在稅制真的是懲罰努力的領薪中產階級完全同意這篇
租賃所得還可以扣43% 同樣純薪資的中產 純收租的包租公 你算算他們繳的稅就知道了我覺得他們想要的是共產 然後我就爛 努力的是笨蛋
左膠就是智障啦 不服來辯要壓房價很簡單阿 自己家房子先便宜賣壓低實價登錄阿做的到嗎？
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2020-10-13 11:27:00一堆無房覺青喊的是正義 但要的是共產 只是自己不知道實在太經典
要實價課稅可以阿 提出來的你家先試辦一年阿 沒問題大家一起來課阿
推這篇 中產很可憐了好嗎 應該找大地主多繳 不是中產
這時候他們會理由一堆的 因為我問過五折團 然後就被踢了 哈哈哈哈
看了真的笑死 幸好政府在野只是裝一下左膠 真正上台沒那麼智障
作者: itwt (水月龍歌) 2020-10-13 11:30:00
國外稅更重怎沒暴動！
應付少數智障人的提議 砍全體國民的利益 說是公平正義真是可笑
你用財富來衡量努力程度合理嗎？還是只限評價財富比你少的才適用？遇到財富比你多的就要訴諸道德觀了！？
國外稅更重 所以租房多阿 有讓你大家都買得起房嗎？
甚至取消所得稅 改用財產稅 因為財產登記制很難逃稅
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2020-10-13 11:34:00不是只有中產階級努力工作吧
就算房子用實價課稅 政府還不是降稅率 你以為繳的稅金會比現在多嗎？ 不要選舉啦？
那不就是朝三暮四 繳的稅金都一樣多 是有差嗎？ 左膠腦可以用用嗎？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2020-10-13 11:37:00那就比照國外，提高稅基，然後給自住減免呀，不然是要優惠投資客喔?
好啊 提高稅基 自主減免啊 你就看看房租會噴到哪裡去你當房東吃素的阿 要搞就來阿 看是有房的慘還是沒房的慘
空方就是永遠弱勢人少又腦殘 所以只能在網路上找同溫層溫暖
你實價課稅 自主減免就是房租噴發阿 不然咧 你當房東都吃素的？
結果房價沒降就算了 房租還噴 受不了房租的只好懶葩捏著買房 房價再噴一波 這樣很爽是嗎？韓國不就演給你看了 限貸打房 越打房價越飛天 看了笑死左膠就愛這味是不是？沒看看官員在野出來喊都是有目的 要搶政權嘛 但是人家不是智障左膠腦 一上台拿到政權就改路線了台北買不起 不會買桃園新北？ 不會買基隆？ 嫌通勤久？都你的毛 國外上班通勤2-3個小時就不拿出來講
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2020-10-13 11:58:00基層人員不是不努力工作，當醫師當到這麼有優越感喔
作者: MiLu307 (想不出來) 2020-10-13 11:58:00
中產繳稅就算了,我對育兒補助與減稅整個拔除最不爽努力工作幫人養小孩? 呵呵...
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 12:03:00
國家的育兒補助真的很白痴…沒能力就不要生，自己爽還要全民買單
作者: jimmyx2 (藍色之月) 2020-10-13 12:07:00
我相信税會加到租金，不管自住、租屋一起死
躺著當共產，天上掉下的餡餅育兒要有，這樣韭菜才會生，才會有財富差距說育兒不行的規則還不清楚
隔壁真共產國家 三線城市房價都贏台灣大部分城市 左膠要一起來嗎？
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2020-10-13 12:11:00自住輕稅,多房重稅啊
所得稅還不是一樣累進稅率= =反正有錢人多的是方法避稅，幹嘛幫有錢人煩惱 = =
稅率有免稅額保障最低生活就好稅率累進 他媽的都是在搞努力的人一堆每年繳不到幾萬的該該叫
作者:
missin (EVO)
2020-10-13 12:38:00再拖下去，年金健保破產，中低薪階級老年會GG
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-10-13 12:46:00
如果我是房東 政府對我房子課重稅 我肯定加到房租裡
推有錢地主收租稅率怎麼跟工作所得稅率一樣T大這點都沒人敢回
多房重稅 轉嫁部分給租客 一般租客也不會馬上有辦法買房 房租重 租客拼買房 房價有推高 這什麼循環
社會穩定讓這些不事生產的可以躺著賺本來就應該要多繳一些成本回來
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-10-13 12:49:00
台灣就是魯蛇天堂啊 補助一堆 稅也不用繳
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 12:50:00
房租重，誰說就一定會拼買房的…買一間的錢可以租個50，60年
看完裡面的回文發現大家對政策想法有出入很大的原因是“有錢人”的定義不同 樓主腦中的有錢人是年收千萬等級 已經不是勞力換取報酬的階級 然而很多回文者腦中的有錢人可能只是年收入200-500區間的中產甚至受薪階級... 對於無房甚至買不起房的人很主觀覺得就是一些有錢人害我買不起，殊不知很多人只是努力讀書進大企業再瘋狂加班5年換到一間房的頭期，卻要被懲罰性課稅，被視為“有錢人”，一個政策不是拉底富人就好...
作者: midmid 2020-10-13 12:59:00
其實大多數的勞動根本不值錢
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2020-10-13 13:01:00你30歲忙的要死要活一年賺不到100萬.同樣30歲祖上有德靠店租一年收入好幾百萬.他閒閒沒事開跑車把妹.你說呢
完全同意這個論點，勞力/能力的所得跟資本利得是完全不同等級的付出，稅率一樣根本就超不公平
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 13:04:00窮人99%都好吃懶做不用懷疑收租的稅率沒有跟薪資一樣，租金可以扣47%才是所得薪資則是直接扣20萬，圖利窮人懲罰高薪者單身領薪資的40萬8千以下一毛都不用繳
T醫師太認真了吧，我早就放棄跟左膠溝通了；一群指望政府指望別人的媽寶 想辦法在既定的制度生存都辦不到～相信我 不管怎麼改他們還是繼續靠北，然後有腦袋的還是會自己找到出路跟解法賺錢
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 13:12:00
講收租，重點是有多少人會報啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 13:16:00你看到的店面幾乎都會報
可以啊，養車一年也要快10萬買得起房的人一年繳不出10萬？那你有3房就更有錢啊還是你有3房但養不起神A 垃圾菌
實價課稅轉嫁成本 房子總價不會讓你能租50-60年的不要台北市看天下
打房打資本利得的就馬囧啊，當然是作死台灣唯一個中間偏左總統= =
作者:
lecheck (小調皮)
2020-10-13 13:42:0014萬革三小命？
我是給報稅給入籍給申請補助的 成本就在租金上 想要的目的不就是弄死多房者嗎 結果租客先gg 這時候就會說 你以為你漲租別人就要買單嗎 不租你能馬上買？還是睡公園 調整所有人的稅率就是打死租屋客最先
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 13:53:00
誰在台北市看天下…六都以外多的是總價可以租五六十年的，總不會在竹科工作買房在雲林鄉下吧
講房東兒子開跑車的...恩你要不要去鬥歐洲哪些從工業革命就富了N代的歐洲貴族...台灣都只是富一代而已 每次聽到台灣喊貧富差距很大就想笑鄉民最愛的歐美 才是貧富差距大到不行的
作者: ai5767cs (cheng) 2020-10-13 14:18:00
不同意你的看法 因為現在就是資本利遠大於勞力所得才需要修正 問題不是你所謂的懲罰努力工作的人 修正只是讓勞力所得的人不會一直被金融遊戲懲罰而已
一間一萬租金 房價要600-700萬...這房東超佛 可能之後會升天的那種
我在談的是資產上億年收千萬原本所得稅45%的富人該加稅然後樓主一直說年收300萬以下的繳稅買房很苦 雞同鴨講
作者: capirex (′・ω・`) 2020-10-13 14:39:00
自住就該免稅
台灣稅制被罵圖利富人也不是第一天了 中產也不反抗只想擠進富人圈享受稅制 更不用說收入中下的勞動階級了也對啦 中產階級是資產階級的預備軍 怎麼會去打資產階級當然是加入資產階級一起發大財 打壓剝削無產階級啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 14:52:00台灣有錢人已經比美國稅率還高了還有人不滿喔左膠真的是毫無下限又毫無常識你怎會有稅率加上去就收的到的錯覺該加稅的是那些領低薪毫無貢獻的人
怎麼不提美國property tax怎麼算的 另外富人都會避稅不勞您費心他們稅那麼重怎麼辦 別人吃麵 瞎子操心OMG 連無貢獻這種話都說出來了 經濟學都白念了 真棒
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 15:58:00拿持有稅打所得稅標準張飛打岳房富人沒有怎樣都會避稅，避稅要成本的而且很貴歐洲一堆知名人士都有奇怪的國籍，所得稅是全球各國競爭持有稅的情況根本完全另一個世界
作者:
yha (春天來了)
2020-10-13 16:02:00別人負責繳稅自己負責領補助 總之別人的稅永遠繳不夠多；自己的補貼永遠太少沒有房的人就叫實價課稅 有一間房的人就說要自住一間減免 依照個人的狀況來選擇 有點賤也算人之常情
作者:
kougousei (kougousei)
2020-10-13 16:37:00不用講到富人啦 持有稅再漲中產（年收100~150)絕對跟你翻臉
身為中產階級，我這人很簡單，誰打房、加稅就別想拿我的選票政府缺錢不會砍補助跟降低扣除額喔？整天只想吸中產血養無產真他媽的噁心
作者:
altcd (這是個盲從的年代~)
2020-10-13 17:14:00整篇倒果為因，事實是政商滿手房 沒人想打，所以才不去弄自住減免和實價課稅，不是因為實價課稅會讓人民反才不弄連你都知道國外對自住減免一堆 政客會想不到?
事實就是可以檢討修改稅制 既得利益者故意不改繼續爽資產階級知道要被打 拼命拉中產來當墊背想轉移焦點
我一直都投對啊，馬囧打房連任我投他，菜英文喊居住正義我投她發現她不打房趕快換房。。換好繼續投她
作者:
senbai (賢拜)
2020-10-13 17:31:00我覺得這樣算非常合理啊，車子算一百萬好了，每年稅一萬多房子兩千萬，每年繳個二三十萬，感覺很合理啊
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-10-13 18:26:00居住正義X 大安信義買房正義 O想提高持有稅 政客會先被自己老爸老婆砍死 包含柯文哲
作者:
Allyssa (舞動人生)
2020-10-13 20:48:00Adonis 資產上億年收千萬的人，收入項目不會是薪資而是會開公司節稅，所以高稅率跟跟這群人無關高稅率打到的是資產幾千萬，年收400萬以上的高階主管
不用扣帽子 小弟年收六位死老百姓 千萬房貸屋奴上過八堂經濟學 估狗了一下稅率 只會打b嘴砲上過八堂經濟學 估狗了一下稅率 只會打b嘴砲不像Allyssa 年收千萬資產上億 要被打房急著扣我帽子
作者:
robin5339 (robin5339)
2020-10-14 04:03:00兩千萬的房子一年只要繳個二十萬根本很合理啊......本來就是賺多繳多 政府才有能力補助社福保障弱勢好嗎
作者: brianberry (最後一擊) 2020-10-14 05:47:00
這篇推文太經典，魯蛇注定魯一輩子果然不是沒道理的
開公司節稅也是要成本的 除非你本來就有營業 不然純粹收入高 開公司節稅的成本不一定比繳20~30%所得稅好又 高個人收入的族群還有一種是申報執行業務所得的 成本可以直接打掉一成左右
作者:
seedli (帶骨的火腿)
2020-10-14 13:38:00自助減稅啊，這麼簡單就解決，大家都想的到你想不到？摳連住