作者:
a386036 (骷髏怪)
2019-11-11 12:15:41其實說也沒用
殘酷事實只是沒人想面對
這一切都是自私
實價課稅2% 很好呀
你1000萬房子稅金一年20萬，原本幾千塊
除了繳房貸，你一年還要20萬房屋稅
等於一個月17000。薪水去了一半
還是買不起.....
買不起租可以吧，房東也不是笨蛋，我租金一樣漲，你可以不租。可是住那？
升息
不討論銀行與經濟可否承擔
利率也不要10%
5%就好了
1000萬房子一年50萬利息 ，一個月利息4萬2。買得起？
跌對半500萬你還是買不起
管理費
要非常好的管理，但希望一個月499就好
其實喊要正義的就是最不正義的人
因為他要的是
別人加稅自己減稅
別人升息我降息
別人房價跌我房價漲
這種人就算大安區房價跌倒一坪20萬
他還是覺得非常貴
這就是人性
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:18:00如果實價課稅2%, 1000萬的房子就不會再是1000萬了在這點上裝傻, 基本上這篇文章就是白寫的現在房屋租金報酬率有4%就很不錯了, 很多都沒有2%的稅等於是報酬率砍半了
作者:
SuGK (GK)
2019-11-11 12:22:00那就實價課稅啊 讓買不起的人可以真的閉嘴
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:23:00差不多
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-11 12:28:00房價跌到500萬的過程中很多原本小康家庭都失業怎辦
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:28:00實價課稅不可行就是因為他太有效了...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:29:00會亂一陣子是肯定的 搞不好銀行也要倒幾間..
作者:
kage01 (嗯)
2019-11-11 12:29:00就是個財富重分配的社會實驗 哪個政客傻了會去做？
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-11-11 12:30:00人都是自私 你也是自私 為什麼要聽你的? 所以 投票決定最公平 還有 不能用話術拐人
作者:
dans (Go for the eye)
2019-11-11 12:33:00當你個板？
作者:
SuGK (GK)
2019-11-11 12:33:00我好像也從來沒靠腰師傅是土匪耶
作者:
Imusic (Leonardo & Kate )
2019-11-11 12:34:00看看居住正義遊行的人有多少，就知道投票穩輸
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-11 12:35:0086%自住房佔多數阿比賽結束打剩下14%命題本來就錯誤
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2019-11-11 12:36:00投票決定好哦 時力都快泡沫了 嘻嘻
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-11-11 12:36:00房價一半一年也有10萬稅金現在喊貴的一樣繳不起
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-11-11 12:37:00而房價是有底限的建築成本就在那事實證明高持有稅的國家自住率都低
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:38:0010萬稅金, 但少了500萬貸款啊, 500萬貸款一年可是要還30萬
居住正義遊行就告訴大家 沒DPP支持的遊行 什麼都不是XD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-11-11 12:38:00美國自住率大約6成台灣是86%
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-11-11 12:38:00高房價只有爽多房的 可以投票看看
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-11-11 12:39:00少500萬貸款但你持有稅是要繳一輩子
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:39:00但高課稅的話 只要現有房屋的都慘
作者: oceanman (隨便) 2019-11-11 12:39:00
利率5%好可怕，光繳利息就飽了
作者:
Imusic (Leonardo & Kate )
2019-11-11 12:39:00我覺得就算是在PTT投票都不會過 XDD
對呀 好像少500萬貸款 不過那時銀行可能不能做房貸了買房要全現金
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-11-11 12:41:00那只是假設，實價上就是高持有稅傷害自住
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:41:00不可能不做房貸啦, 市場穩定後還是會做的是傷害已經買房的這一批還沒買的 其實受益
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:42:00美國自住率會低那是國情本來就不一樣
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-11-11 12:42:00同時也傷害租屋族
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-11-11 12:43:00你可以再去找歐洲國家一樣沒有台灣自住率高
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:43:00歐洲國家國情也不一樣啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-11-11 12:44:00你這樣說都不用研究了喊爽就好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:45:00你這個叫研究？只是反對實價課稅找理由而已吧人要誠實啦房價變低 那能選擇自助或租屋的收入線就會降低但時候就算一堆人租屋 那也是自己選擇 而不是被迫
真實價課2% 得利的會是有現金的人 那會是...？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 12:46:00得到消息先跑的人..
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-11 12:48:00還沒買哪裡受益，下跌過程經濟定要大變才可能，你以為現在貸款拿不動產抵押還是動產抵押？斷頭是貸款追償大家掰掰企業先掰再來是個人大家都沒工作可以上街遊行了+1
大家都沒工作 那房價就會跌更多 有現金的人再去收 XD
作者:
kevinhon (kevin)
2019-11-11 12:53:00魯空只要房價能跌，整個台灣島都沉了也無所謂
作者: mopigou (mopi) 2019-11-11 12:58:00
炒房炒到金融海嘯,拉大家一起死最不自私
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-11 13:00:00基隆桃園一坪十萬買得到算有炒到金融海嘯的地步嗎
作者:
kage01 (嗯)
2019-11-11 13:13:00香港就快沉了 今天又有人中槍
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-11-11 13:20:00魯套只要房價能漲~別人的死活跟他無關~幻想王語錄
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-11-11 13:37:00遲早要買桃園何不現在就來桃園看不要再糾結老公寓了
作者:
snoopy200279 (å¯¶å‚‘ï¼Œä½ è¦ºå¾—å‘¢?)
2019-11-11 13:38:00中肯
你可以加上第一棟減免一半稅金的法規啊 而且實價超過千萬的也轉而的太貴了 估計真推實價房價必定大幅下跌
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2019-11-11 14:05:00說房價要腰斬的人一定沒想過國外貨幣競爭者這件事。注定當底層。
作者:
cofepupu (看透真相幻化人生)
2019-11-11 14:06:00人家外幣購買力比台幣購買力好的人一樣掃光你的房子不讓他跌。傻子。
嘴實價課稅的先了解一下 國外稅率，再了解一下實價課稅對多數人有利還是對少數人有利
作者: jojorQ (高潔なる教皇) 2019-11-11 14:10:00
事實！人生是階級制的，自由的國度，只是讓你有努力得機會，台灣在美國給我們經濟起飛時期，你的爸媽不努力，或是你爸媽投錯胎，注定平庸。年輕人，不是在竹科賣肝的，就乖乖住家裡，領個35k-45k終老吧。
作者: capirex (′・ω・`) 2019-11-11 14:12:00
中肯 就算房價砍半 LOSER還是買不起
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 14:16:00報酬率砍半還國外貨幣競爭者咧....他們是外資不是冤大頭
傻外資要買房來繳稅好像也不錯啊，租金營業所得再課20%
作者:
ddt123 (ddt)
2019-11-11 14:26:00實價課稅後多的稅金會加到租金上
而且稅金也是繳給政府，再來就監督政府好好做事也未嘗不好，總比給建商跟投資客賺走好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 14:34:00能加在租金上現在報酬率就不會有只有2%多
作者: flcts213 (需要好幾個鬧鐘) 2019-11-11 14:35:00
國師推這政策賭很大弄不好不分區就沒了
作者: RANDALY (..) 2019-11-11 14:36:00
不是不給人賺，是資訊不對等造成價值觀落差
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 14:36:00黃國昌沒有推實價課稅啊
作者: flcts213 (需要好幾個鬧鐘) 2019-11-11 14:36:00
像我跟周邊的人肯定不會投國師賭這麼大勇氣可嘉
作者: capirex (′・ω・`) 2019-11-11 14:42:00
國師怎麼不提囤地稅 怕得罪大老闆財團? 還是自己一堆地?我們小老百姓辛苦工作買幾間房就要被課稅 囤地卻沒關係?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 14:43:00黃國昌推的就包含囤地稅啊..這個版面怎麼一堆人不知道黃國昌提了甚麼黃國昌提的是囤地稅+實價2.0實價2.0主要是給政府查核權
作者: capirex (′・ω・`) 2019-11-11 14:44:00
他提的就是狗屎 照他說的修選罷法 他已經被罷免了 還不知悔改 死鴨子嘴硬 我願意這樣被罷免 笑死
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2019-11-11 14:45:00還有揭露到門牌 而不是區段有沒有不清楚人家提甚麼 被點破就說他提的就是狗屎的八卦.
作者: capirex (′・ω・`) 2019-11-11 14:45:00
先為他的周休二日 選罷法唱高調道歉 我才會考慮投他
作者: fallinlove15 2019-11-11 14:55:00
一般正常人都會希望東西越便宜越好 不然以前電腦又爛又貴 換算同等效能 現在一台手機至少破億 這樣有和你胃口嗎 問題在房子這個商品不合理 全台前十趴的薪資都快買不起房了 而在精華區的房子就這樣空著店面 難道這不是對社會資源的一種浪費嗎 全民花了多少錢弄一個鬧區出來 多少人辛勤工作全部被房地產吃光支持合理的市場難道有錯嗎？
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-11-11 14:58:00好喔 那就支持逐步進入全面實價課稅 都別擋
作者:
spmark (這就是幸運)
2019-11-11 14:59:00不管遊戲規則怎麼改，強者就是強者，弱者就是弱者大部分的弱者還是會靠北居住正義的到時候他們的居住正義大概就是：住是基本民生，不能課重稅
作者:
evaal (AL)
2019-11-11 15:19:00只有你這麼想好嗎？我只管自己不要繳稅不要付錢，你真膚淺！
作者:
horb (猴柏)
2019-11-11 15:42:00房子有租出去 稅金會降很多
作者:
lv256 (等級256)
2019-11-11 15:44:00實價課稅稅率當然要調整，不然現在假的超低評定價格配好看的高稅率有比較好？
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2019-11-11 16:11:00利率升到5% 魯蛇會先失業 1000跌到500你照樣買不起但是有錢人看到1000跌到500 會先掃10塊土地屯起來放 不然不斷產生的新資金要放到哪？
作者:
cmshow (cmshow1005)
2019-11-11 17:43:00挺國師，投資客和建商寫手別亂帶
這就跟日本外食很貴一樣，貴在人工，而台灣習慣互相剝削人工服務
作者:
CoverMind (Goa ai Giok-Chin)
2019-11-11 18:50:00既得利益者嘴臉呵呵
作者:
Kaskade (浩室界第一把交椅)
2019-11-11 21:04:00說個笑話 炒房的罵人自私
作者:
kidincar (DATORE)
2019-11-11 21:19:00推2樓 這版風向一直這樣，一定會被反對的
作者: edwar (海邊的野孩子) 2019-11-11 22:05:00
不正義就不自私嗎?
作者: wendy61021 (Key啊((吶喊) 2019-11-11 22:14:00
買不起房自私，7200萬炒房的那些不自私，反而很大愛，著實為中上階層著想，厲害！
作者:
hsleohaha (好神的BB\⊙▽⊙/)
2019-11-11 22:17:00你好棒
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-11-11 22:56:00魯吾魯以及人之魯
作者: siyow (siyow) 2019-11-12 01:04:00
一間房子自住、與持有多間房子的稅法應該不一樣才是重點
作者: edwar (海邊的野孩子) 2019-11-12 01:45:00
就算視持有數課不同稅率,稅基是什麼?這不能打迷糊仗
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-11-12 07:25:00刪吾刪 以及人之刪
作者:
kevinhon (kevin)
2019-11-12 08:08:00賴吾賴 以及人之賴
作者:
nitero (nitero)
2019-11-12 10:24:00不好意思我薪水可能比你還高 正義線應該在年薪兩百