其實
很多年輕人都很努力
但台北市的供給實在是太少了
若是台北縣 基隆 桃園也可以住人的話
就算居住正義=買房正義也是辦得到的
拿一對夫妻的收入來說
男的7-11 大夜 35k/月
女的基本工資23.1k/月
這樣家庭年收也有697k
拿房價所得比6來算
可以負擔360萬以下的房子
要找應該是可以輕鬆找到
平常記個帳 別太奢侈 一定ok
有小孩更要好好地算
—————————————
至於單身又23.1k 租就好了
1111光棍節快樂
: 不能理解為何要搭帳篷？因為你要嘛是沒有良心、甚至惡毒、不然就只是目光短淺
: 試問各位
: 即將2020的現在，我賣你2009年的iphone 3GS 8000元你要嗎？
不要
: 這還是基隆！！新北許多地區還漲一倍！
: 2001年的altis 賣妳100萬 你要嗎?
不要
: 不要扯什麼通貨膨脹，房子是抗跌商品，是不動產
: 台灣是地震帶國家，你叫新一代的年輕人揹30年的貸款去買一棟中古屋
: 在天然災害面前有什麼是能保值的？許多國家都沒那麼「保值」，
: 憑什麼台灣房子能如此「保值」？
對
: 台灣平均薪資成長一倍了？
沒有
不然怎麼房子
: 能 夠 漲 一 倍 不 止 ？
因為有盤子願意買
: 還有許多文章推文（非原原PO)
: 冷嘲熱諷說年輕人想要享受、不知努力，更不願通勤，不能理解為什麼要住帳篷？
因為露營的東西很貴
冷嘲熱諷的人都買不起
: 希望你們只是沒想的那麼遠，而不是惡毒。
: ＃ 市場機制失靈
: 許多社運或著關心房市的人，並不是沒有能力買，而是感到不值
: 「請問房子可以當作商品，尤其是金融商品嗎？」
可以呀 不都是用$買？
: 為什麼超過三戶、五戶甚至十戶不用「累進稅率」嗎？
就沒法源
: 還是版上人人都超過10戶的大戶？
一定沒有
不然有篇家裡贊助800 買1700的文章就不會被覺得在炫了
: 不然為什麼最大課稅對象是財團、建商的法案，你們為什麼不支持？
因為西瓜依大邊
: 一般市井小民，一戶自住、一戶收租還不夠嗎？
夠呀
: 那群「魯空」所幻想的房價所得比 5, 6啊，為何是癡人說夢？
不會 很實在
: 高房價對實業的傷害之大，早就遠遠超過那數字意義了
: 房貸佔家庭所得比，不是愈低愈好嗎？
對呀
同學第一年到竹科年收600
他隔年買800萬的房 很令人羨慕
: 貸款少繳了，民生消費就多了，內需經濟增長
: 工資起薪才有機會起來，才有機會達成正循環
: 還是不能炒房你很難過？
多少啦
還是已經買房上了車
對
: 還想要再賺一倍？
對
: 無論有沒有實價登錄或囤房税，未來房價都不會漲跌50%、100%的
: 股、匯、基金這麼多投資標的你不去碰，偏要希冀在房子
: 還有人說什麼國際盤，國際資金更是鬼扯，只要境外買房先課15%稅
: 我才不信有戰爭風險的台灣，是有多少盤子愛買，投報率低成那樣
我也不信
: -
: 只要是民生必需品，就不能是完全的自由市場，需要政府的介入
: 簡單一個例子
: 偏遠鄉鎮，因為人口稀少就不供水供電嗎？（也不符合成本）
不會
: 你能叫人民通通滾下山，住在大都市嗎？
不行
: 當我們嘲笑中共政府清除北京的低端人口時
: 你不覺得叫人去買30年、甚至50年的離譜價格的老屋
: 這言論跟清除低端人口有點像嗎？只要他馬的沒有月入8萬 10萬的
: 別說台北、你連新北都不要給我住？
教主有說住基隆 八堵
: 新北耶？？？？完全沒有道路、都市計畫的新北耶？？？
: ＃你所希望的未來是什麼樣的社會？
有希望的社會
: 理想跟現實總是有差距，但我沒想到的是
: 版上大放厥詞的，無論是已經自住、
: 或相關從業人員，都不是真正的「既得利益者」
: 一群政治青年、社運人士願意花時間，上街頭表達訴求
: 當他們吃飽太閒嗎？
他們在工作
成功或許就月收9萬
是不清楚他們在搞什麼的才吃飽太閒
: 要騙選票不用搞那麼可憐的第三勢力啦
你真的很有心 也有夢想
但社會很現實的是告訴我們
Somebody 才有資格談夢想
Nobody 談只是幻想
你是哪一種？ QQ