Re: [新聞] 大直精華地蓋公宅 上百居民反對

作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-27 22:56:20
※ 引述《sdhpipt ()》之銘言:
: 整理一下對一些推文的看法
: 推 amury: 就是因為不是每個人都買得起賓士,所以政府做了大眾運輸 09/26 12:
53
: → amury: 現在就不是每個人都買得起房,所以政府要興建公宅。 09/26 12:
53
: → amury: 說穿了,蓋大眾運輸的捷運可以啦。 蓋大眾的住宅不行啦。 09/26 12:
55
捷運蓋在高雄和台中也是很小的一部分人可以得利
因為台灣有兩千多萬人只有少少的人搭捷運
機捷班次不多所以只有很小的一部分人可以得利
各地客家文化館也是只有很小的一部分人可以得利
兩院廳也是應該早早拆掉因為台灣有2千多萬人
以此類推XD
: 我個人以為
: 公宅並不是大眾的啊 只有很小的一部分人可以得利
: 就算是蔡英文的20萬戶公宅政策實現
: 佔全國總住宅戶數也只有2%多
: 更何況蓋不蓋得出來還是問題呢!
: 柯文哲本來說4年要2萬戶 8年要5萬戶
: 現在3年過去 自己招標出去的只有幾百而已喔!
: 所以說公宅政策根本就是抽樂透而已
: 還是拿市區精華土地下去給大家抽
: 同樣的資源要丟下去
: 不如標售地上權給財團
: 得到的錢當作基金拿來發租屋津貼
: 受惠的人更多
: 還可以把地下經濟的租屋市場逼上地上 一舉兩得
: 推 redmi2: 不要以為有權狀地就是你的 是現在的政府太沒種 如果把持有 09/26 13:
03
: → redmi2: 稅調到5% 全民都可以享受稅收好處 你的房產恐怕趴在地板上 09/26 13:
03
: → redmi2: 執政黨搞不好票還更多 是會有一些輕資產的人會以為要付更 09/26 13:
03
: → redmi2: 多稅 其實是可以從稅收拿到更多好處 09/26 13:
03
: → redmi2: 這樣 要都更 要公宅 應該很少人會反對吧 09/26 13:
04
: 推 redmi2: 如果各位選我當下屆台北市長 我冒著被暗殺風險 也要收5%XD 09/26 13:
24
: 目前法令的規定是不能收到5%的
: 地價稅一般住宅是1% 自用住宅是0.2%
: 房屋稅住宅是1.2%~3.6%
: 要調高的話要修法 不是台北市長可以做的
: 台北市長連提案權都沒有
"路段率"
: 想調高台北市的持有稅的話
: 可以做的方式是派你的走狗擔任地價審議委員
: 調高土地公告地價與房屋評定現值 還有路段率加成
: 也就是前任張副市長做過的
: 不過 地上建物是有折舊的 老房子房屋稅仍然會隨時間慢慢遞減
: 假設台北市市區30坪老公寓
: 土地持份8坪好了
: 你如果把公告地價調到跟市價差不多 也就是200萬一坪的話
: 其實稅就很可觀了
: 假設不考慮路段加成以及不申報地價打9折問題
: 用土地1600萬去算 一般住宅一年要16萬地價稅
: 自用住宅一年要3.2萬地價稅 這已經相當重了
: 你想要當市長的話 這是可以實現你的政見的方向
: 推 amordelcor: 大眾運輸大家可以搭 但補助買賓士可以大家用嗎? 哈 09/26 13:
08
: 公宅你住進去之後 你覺得可以大家用嗎? XD
: 要給其他人用也要等你搬走啊
: 所以我會舉賓士這樣的例子 因為這是很類似的政策
: 本質上就是移轉性支付 把資源支付給特定一小群人這樣
: 公宅並不是大眾的啊 只有很小的一部分人可以得利
低收入補助
中低收補助
健保某幾項補助只有很小的一部分人用到
: 就算是蔡英文的20萬戶公宅政策實現
: 佔全國總住宅戶數也只有2%多
: 更何況蓋不蓋得出來還是問題呢!
: 柯文哲本來說4年要2萬戶 8年要5萬戶
: 現在3年過去 自己招標出去的只有幾百而已喔!
: 所以說公宅政策根本就是抽樂透而已
: 還是拿市區精華土地下去給大家抽
: 同樣的資源要丟下去
: 不如標售地上權給財團
: 得到的錢當作基金拿來發租屋津貼
: 受惠的人更多
: 還可以把地下經濟的租屋市場逼上地上 一舉兩得
: 推 redmi2: 不要以為有權狀地就是你的 是現在的政府太沒種 如果把持有 09/26 13:
03
: → redmi2: 稅調到5% 全民都可以享受稅收好處 你的房產恐怕趴在地板上 09/26 13:
03
: → redmi2: 執政黨搞不好票還更多 是會有一些輕資產的人會以為要付更 09/26 13:
03
: → redmi2: 多稅 其實是可以從稅收拿到更多好處 09/26 13:
03
: → redmi2: 這樣 要都更 要公宅 應該很少人會反對吧 09/26 13:
04
: 推 redmi2: 如果各位選我當下屆台北市長 我冒著被暗殺風險 也要收5%XD 09/26 13:
24
: 目前法令的規定是不能收到5%的
: 地價稅一般住宅是1% 自用住宅是0.2%
: 房屋稅住宅是1.2%~3.6%
: 要調高的話要修法 不是台北市長可以做的
: 台北市長連提案權都沒有
: 想調高台北市的持有稅的話
: 可以做的方式是派你的走狗擔任地價審議委員
: 調高土地公告地價與房屋評定現值 還有路段率加成
: 也就是前任張副市長做過的
: 不過 地上建物是有折舊的 老房子房屋稅仍然會隨時間慢慢遞減
: 假設台北市市區30坪老公寓
: 土地持份8坪好了
: 你如果把公告地價調到跟市價差不多 也就是200萬一坪的話
台北市好像就是調到有些地方和市價差不多然後地主哭哭
: 其實稅就很可觀了
: 假設不考慮路段加成以及不申報地價打9折問題
: 用土地1600萬去算 一般住宅一年要16萬地價稅
: 自用住宅一年要3.2萬地價稅 這已經相當重了
土地1600萬一坪200萬8坪土地
如果是十年內 房屋市值大約5千萬up
持有5000萬房的人要考慮的應該是"管理費"不是持有稅XD
持有稅大概管理費的10%-20%
還有些人會有房貸 假設一半房價的房貸餘額 2500萬/15年 1.7%
本息攤還每月157,447
每個月要繳貸+管理費17萬的人有必要計較3.2萬地價稅嗎XD?
: 你想要當市長的話 這是可以實現你的政見的方向
: 推 amordelcor: 大眾運輸大家可以搭 但補助買賓士可以大家用嗎? 哈 09/26 13:
08
: 公宅你住進去之後 你覺得可以大家用嗎? XD
社會住宅應該取消低收條件讓只要沒房的人都可以抽會比較多人
: 要給其他人用也要等你搬走啊
: 所以我會舉賓士這樣的例子 因為這是很類似的政策
: 本質上就是移轉性支付 把資源支付給特定一小群人這樣
簡單講蓋的不夠多啊 蓋個100萬戶就夠了XD
作者: redmi2 (redmi2)   2017-09-28 08:05:00
買房吃政府補助才是不應該 拿政府錢又炒房價 央行這種政策應該要收手了 還有低持有稅也是在補貼屋主
作者: seelove (加油吧!!)   2017-09-28 07:57:00
這就是社會貪婪的真相~有錢人炒作貪心~而租屋者也同樣也要住機能超強&精華區~該地居住伴隨的生活開銷都不管了~上面隨手提的蓋套房錢滾錢都可能比較好~再將錢善用才是用在交通&機能尚可的地方~蓋大一點&舒服一點不是比較好?
作者: henryeech (Henry)   2017-09-28 07:30:00
依多多的邏輯只要對他們不利的都會說你亂蓋
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-27 23:07:00
很糟糕的邏輯,酸酸不如把你家捐出來給遊民
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2017-09-27 23:13:00
開放淡水河基隆河 住船上好惹
作者: amury (快馬加鞭)   2017-09-27 23:13:00
這篇太認真了,多多會跳針。
作者: alanbread (歐買嘎)   2017-09-27 23:20:00
到底在講什麼,現在是反對蓋在精華區不是公宅都反
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-09-27 23:24:00
這個舉例真的不行捷運跟文化館沒有限制身分和抽籤吧低收入跟健保補助也是滿足就可申請不用抽籤阿所以錢拿來補貼滿足的人口做申請比蓋房子好
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-09-27 23:26:00
推一下好了 但有一點你比較特別 正常人不管一個月繳多少房貸 都會去計較稅多一些啦
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-09-27 23:27:00
有租房需求就不必受到公宅的地點限制這樣不是很彈性嗎
作者: alexenderpp (亞歷山大)   2017-09-27 23:32:00
現在只是剛開始起步,若公宅越蓋越多,有資格的就近申請,怎會有地點限制的問題?
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-27 23:49:00
愛幻想是好事
作者: shter (飛梭之影)   2017-09-27 23:50:00
捷運買票就能搭,公宅好像不是付租金就能住
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-09-27 23:54:00
這才是正常邏輯 某人超級急著搞笑 噗完全跟捐身家沒關係 搞笑也不用這樣到底蓋精華區有啥好反 又不只只蓋精華區難道捷運也只挑精華區蓋嗎? 那一堆支線和高捷廢掉好啦捷運也只有北高有 其他地區付錢可坐不到
作者: shter (飛梭之影)   2017-09-28 00:02:00
去北高付錢就能搭,去大直付錢也無法住,這是根本差別捷運不會限制收入多低還要抽籤抽到車票才能搭
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-09-28 00:02:00
哈哈 賓士車的比喻比較像啦
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-09-28 00:05:00
特定地點可能需求較大 本來就難都滿足難道國五也要拓寬到24暢通無阻??24小時*這樣才叫不合理好嗎
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-28 00:09:00
小黑連這種基本的差異都不知道也不意外。XD
作者: Barolo (Barolo)   2017-09-28 00:14:00
1樓馬上表演跳針 大直算什麼精華區 哈哈 那根本郊區
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-28 00:21:00
樓上自介XD
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-09-28 00:22:00
多帳號還被稅單打臉的 沒想討論講點有營養的 還是去找解套吧~
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-28 00:31:00
跳針又崩潰的小黑
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-28 01:29:00
3.2萬地價稅你就算再調高路段率也頂多多個7、8000。
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-09-28 01:30:00
唉,又有人狂跳針了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-28 01:30:00
又不是贈與稅 遺贈稅或所得稅 都比這多好幾個0
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-28 01:36:00
公宅是平均零散分下去在市區,然後較郊區是大量,未來以連結交通在郊區部分會有不少公宅是正常趨勢,其實這麼貴的地段應該要蓋一堆套房來標售,可以錢滾錢來蓋公宅與交通反正蓋定了啦,公宅有聽過抗議成功的嗎?只是公務行政本來就慢抗議的也只是更少數XD怕跌價可以買不可能蓋公宅沒啥公有地的地方就好啦,漲價是因公共建設跌價也因公共建設等台幣跌回33公宅應該也蓋的差不多勒北市本來就只有到處零散地蓋,在上次選舉期間有調過市府持有空閒用地來看,幾乎都是各區都有XD有興趣的去查查就知道了世貿站旁都已經要規劃近600戶公宅勒
作者: wahaha02 (wahahagan)   2017-09-28 09:23:00
就讓他蓋吧,生命會找到出路,如果真的精華地段,公宅一定會變質啦
作者: alanbread (歐買嘎)   2017-09-28 09:29:00
捷運你需要用的時候人人可搭公宅是你想住就能行李箱拖著搬進去嗎?
作者: mopigou (mopi)   2017-09-28 09:40:00
這邏輯不就照上面那篇延伸,現在跟我說不行?
作者: Barolo (Barolo)   2017-09-28 10:42:00
其實差別只在於捷運讓你房價漲 當然可以囉 其他都是硬扯的
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-09-28 10:54:00
如果能有日租公宅就比較可以想住就住XD...
作者: redmi2 (redmi2)   2017-09-28 14:10:00
不過想想 柯p選精華區 可能根本沒什麼誠意吧XD
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-28 14:12:00
還在跳針...捷運有限制資格嗎?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-28 14:13:00
就說沒地蓋勒,還有大直根本不是精華區
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-28 14:14:00
蓋公宅絕對是最糟糕的方法
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-28 14:14:00
你蓋個100萬公宅申請還需要資格嗎?你以為歐洲公宅為何門檻又低又漂亮,稅金啊XD10萬你覺得要資格門檻,就蓋100萬,一百萬還有門檻嗎?你說的缺點是因為公宅太少才有的,解答就是因為你反對所以才會設限社福本來就是均貧卡的概念所以抓出假低收與地下經濟等吸血鬼才很重要
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-28 14:19:00
XD如果你的錢無限當然可以不用設限,你脫離現實很遠了我以為左膠都死光了,難得還有存活的左膠就是只出嘴被看破手腳才變成過街老鼠跟反核用愛發電水準差不多XD還均貧勒,你把你家財產拿出來再來說均貧啦,花人家的錢不會痛
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-28 14:28:00
花別人的錢當然不會痛啊,你拿錢給我花,當然可以房價貴 土地貴 利息低,錢沾的錢隨便就可開8000億你以為蓋房成本高嗎?10萬戶*30坪*建價 你以為才多少?才2400億,蓋個十萬然後處理一下地下經濟 公宅戶數就比低收戶人數多了房價越高的地方越適合蓋公宅,只要把店面出售就可以抵1/4以上的建築費用店面如果是1-2樓 就只要1/2以內的費用 蓋個100萬戶就不難勒
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-09-28 14:42:00
同意kuso說的 公宅就是花別人的錢 當然不會痛
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-28 14:44:00
例如美河市的做法 但是店面要出售樓上,我啥時變極左我怎都不知道XD,均貧是極左最討厭的概念耶那些蓋社會宅的現在法規嚴謹,本來就有最低自償率要過(社會宅多的國家 好像就沒自償率問題)真要搞極左一定會先把社會宅自償率想辦法降到屋齡上限
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-09-28 15:35:00
對不是均貧,而是別人貧,自己的不准動所以你說的永遠不會達成阿,只能幻想了XD不然就先把台灣變成社會福利國家XD怎麼酸酸都打別人的口袋的主意
作者: a001ou (肉蟲)   2017-09-28 15:57:00
哈那薩力斯真的是從頭到尾煞咧歐北共...
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-09-28 17:14:00
均貧是使用稅金 除非"地下經濟" 所以是每個人都要掏錢稅金沒繳幾萬的在那邊哭 繳的稅金拿去給人炒地皮才幹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com