本來不大想回 但是看到這種不懂又開口就啥小的
不回一下 怕誤導更多人
1.你原文是否有說到你是說大原則 ? 講在哪 ?
2.我文章的建設性在於避免版友被誤導
3.你原文說建地本來就可以蓋房子
錯
原因之一:你指不出建築線的話 怎麼蓋 ?
4.你回應 人不一定能走路 人不一定有兩條腿
你的邏輯類比就給版友去判斷了
5.你文章要給版友買地時的基本判斷 出發點是好 這我肯定
但是內容真的不行 買地不是小金額 也不是股票具有高流動性
所以我嚴格了
6.私設道路 跟 既成道路(現有巷道)那段 真的錯了
當然你認為沒錯 也可以
反正我也提供版友另一個方向跟看法
有興趣的人應該會自己問問建築師或自己查證 這就夠了
7.此文章為拋磚引玉 如果是專業人士來挑戰辯論 那很好的
但是遇到出口成章的這種 實在是... 唉唉唉
8.原PO有不同看法時 你可以指定西部縣市 我們當面去問問主管機關承辦都行
記得把文章印下來呀
※ 引述《Colac (還是一個人)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 有關既成巷道和私設巷道的官司問題
: 時間: Thu Mar 2 12:57:17 2017
:
: 就跟你說我講的是大原則
: 拿什麼建地不一定能蓋房子
: 建地不就是'建築用地'！？
: 不然農業用地就不能蓋房子了？
:
: 照你這種邏輯 人不一定能走路！？
: 人不一定有2條腿！？
:
: 拜託 你回的這篇這種啥小邏輯的更沒有建設性好嗎？
:
: 我講的大原則下 至少還能自保 讓買地時有基礎的判斷
:
: ※ 引述《stockAI (92共識.中國自婊)》之銘言：
: : ※ 引述《Colac (還是一個人)》之銘言：
: : : 去買賤商蓋的房子給人家賺不要
: : : 賤商都穩賺的 只要賺就該死 賤商活該承擔一切風險
: : 自地自建也是一種選擇
: : : 仲介說的沒錯啊
: : : 建地本來就可以蓋房子啊
: : 錯了 建地不一定能蓋房子
: : : 的
: : : 我
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不是
: : : 既成巷道 就是 私設道路
: : 錯
: : : 年代久遠的私設道路 就是既成巷道
: : 錯
: : : 不管是哪種 都需要取得同意權利書
: : 如果是私設道路 算對
: : : 什麼都不懂學人家買建地 便宜齁？
: : : 這種地你也敢買 只能種菜GG了
: : 這兩句可以免了
: : 路見不平
:
: