Re: [閒聊] 台中跌價好有感!

作者: mewtwo (mewtwo)   2017-01-25 23:40:05
基本上,我沒有不贊成買房,別把我打成空空,我只是對騙人的話術這種事厭惡而已。
我本身對台中也無喜好,反而比較觀注新北蘆洲。
把話術說明完了之後,順便連什麼台中無感都說明了一下,
那只是google 「台中 房 跌」出來的前二項做為證明,
而且,第二季較前一年大跌,後來又沒聽到大漲,這不就說明了「該說明的事」嗎?
而且你引用了國泰…… 好,我們就來看看是怎麼一回事。讀書讀一半,唉…
※ 引述《MrEric (Hey)》之銘言:
: ※ 引述《mewtwo (mewtwo)》之銘言:
: : 台中房價跌逾一成 網友感嘆「簡直不是用跌的」
: : https://news.housefun.com.tw/news/article/117724137384.html
: : 台中房價『慘』啊!「不是用跌的,而是用『崩』的」
: : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4877144
: : 你要無感,我就再po~~ XDDD
: : (本來還想掩蓋什麼,反而讓大家都知道了。
: : google 「台中 跌」,前二個就是了。)
: 先說 我也希望房價跌 可以讓我來撿便宜!
: 一堆魯空看到標題就高潮了 唉
: 連日期都沒注意 這是2016年78月的舊聞
: 當時第二季確實有跌 但第三季就漲回來了阿 你是在爽什麼啦...
: 拿網頁中 國泰房地產指數的數據 第三季報告在下面
: https://goo.gl/WUcnEy
: "國泰台中市房地產指數,相較上一季為價量俱漲,較去年同季為價量俱穩。"
: 我也希望台中有感
: 都不跌是怎樣!
你什麼都不用,就用了國泰指數,你真的知道國泰在幹麼嗎?
國泰指數並不是單純針對「價格」的指數,它比較像是房地產景氣的一種指標。
是使用特徵價格法(可以想成是拆解之後再組合再迴歸),資料是推案、預售與新成屋
及房價。
也就是說,建商的態度也會被引入國泰指數當中。
再從你出示的第三季報告當中,「摘要」:價量俱漲。
(注意,是比上季。而且下有說明,「整體而言,台中市因上季市場表現較差,以致本季相
對上季市場價量表現較佳…」完全是因為基期較低的原因,而且沒有量化指標。
你到底想用一句話來說明什麼?
好,那接下來看細一點,http://www.cathay-red.com.tw/about_house.asp
點進去看105 Q3季報的pdf檔,pp. 6點進去看台中市「推案」的主力總價,
較去年同季相比下跌13.1%,主力單價下跌10.2%。
好,看到pp. 22,哇,好像往上升了耶……再說一次,那是推案。高中低價區分別
高了6.82%, 8.94, -14.60%。
量呢?在下一頁,分別是32.40%(高價位,基期太低)、-57.85%!!, -7.40!!
嗯……建商推的老高,然後沒人買單,這算什麼?
價格?注意,國泰的ppt說的是可能成交價指數。
我目前找不到全台中市平均的詳細數據(信義是分開的,以西屯跌10-20%最慘,
23.2萬->18.5萬。中區好像也跌不少。
其他較偏遠地區好像執平。)
有整體平均值的像好房網,高價位區的從2015-03的28.2萬跌到現在的26.9萬;
中低價位比較神奇,沒什麼變動,都在11.7萬。
這只是說明一些事……其實真正的價格要看個案。
請自已找吧,至少我聽到的八卦(七期、西屯、西區)都跌了。
作者: MrEric (Hey)   2017-01-25 23:43:00
真傻眼 你貼的原文裡面就是用國泰房地產指數來論述我當然用國泰的指數來回阿 有邏輯一點好嗎...還是你PO文只看標題 不看內文?用同樣的比較基準來討論 這是國小常識...不過謝謝你補充說明 國泰房地產指數的相關資訊補推
作者: reuao1110 (念)   2017-01-26 06:21:00
快笑死了
作者: ganninian (喔喔)   2017-01-26 07:44:00
西區美術館 草悟道 哪裡跌了 麻煩報一間看看
作者: HarryHTC (Harry)   2017-01-26 10:03:00
樓上也是c大的分身嗎?
作者: Absenting (如果說..)   2017-01-26 10:58:00
報一間跌的給你之後呢?你要請雞排還是道歉?
作者: jovis (Bella!Italia)   2017-01-26 21:52:00
只是還原假的價格吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com