Re: [新聞] 十年後,台灣房價剩現在的1/3,是很合理

作者: luke2007 (大叔魂!)   2016-04-10 11:46:29
大家看到1/3就高潮了!換個說法
"房價回到2000年水準"感覺就還好!
2000年前買的還是贏家!
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-04-10 11:50:00
我2000年以前不懂事沒買房 現在適婚年齡了好吃虧
作者: ganninian (喔喔)   2016-04-10 11:51:00
2000年前不是有921
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-04-10 11:59:00
不買就不吃虧了,租房有什麼不好的?
作者: police9595   2016-04-10 11:59:00
拭目以待
作者: wu7477   2016-04-10 11:59:00
等一折
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-04-10 12:00:00
買了炒起來的房價ㄧ綁就20年才真是傻套牢的人比你想像的多,靠著低利苟延殘喘千萬不要去救這群貪心的人
作者: dehors (du pain sur la planche)   2016-04-10 12:02:00
2000年以前買的,現在至少屋齡16年 在撐一個循環至少10年屋齡也近30年了 等少子化加劇老屋折舊成為常態 你就不會覺得這些人賺到了 房子到最後都變成沉沒成本而已
作者: sillycloud   2016-04-10 12:06:00
伴隨著新興商圈的流動剩下的是死氣沉沉的舊都會區
作者: dehors (du pain sur la planche)   2016-04-10 12:10:00
台中老市區中區就是最好的歷史素材 房子從天價變成連租都租不出去 也不過短短二十年而已台中人口還在增加 房價也全台跌最慢 但事實是老市區早就荒蕪沒落了 現在只能期待搞文創的可以救而已
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-04-10 12:16:00
沒有永久的精華區 當初中區有火車站 以為很穩 誰知道後來火車站的人潮越來越少 開車 搭高鐵的越來越多所以說烏日會不會熱起來20年後還真得很難說
作者: sillycloud   2016-04-10 12:20:00
房子最後回到的還是最初的意義-住
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-04-10 12:22:00
住的話炒不起來 所以一定要炒增值性 商業機能 生活機能
作者: momon (小笨蛋)   2016-04-10 12:24:00
個人認為房價未來還是會緩漲,但萬一如果有什麼意外,房價
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-04-10 12:24:00
學區可以穩20年
作者: momon (小笨蛋)   2016-04-10 12:25:00
跌到2000年,會很慘嗎?還是到時全力買進再等漲就好?
作者: ganninian (喔喔)   2016-04-10 12:28:00
再來一次台海飛彈危機 肯定跌到剩1/3 未來四年很有機會
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-04-10 12:30:00
頂級學區才有可能穩10年,一直減班
作者: dehors (du pain sur la planche)   2016-04-10 12:30:00
少子化成這樣 學區都不學區了
作者: tr920 (ivan)   2016-04-10 12:31:00
我覺得要房地產回到2000年,難度可比一杯珍珠奶茶價格要回到那時候的25元一樣難
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-04-10 12:31:00
一但少子化到不用戶籍入學,學區馬上就崩了
作者: tr920 (ivan)   2016-04-10 12:33:00
當然有極端例子,例如台中舊市區。例如現在珍奶還是有人賣25,但不一定有人想喝
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-04-10 12:33:00
珍奶2500一杯其實都不會有人抗議房價兩億五千萬還得了XD
作者: tr920 (ivan)   2016-04-10 12:34:00
經濟市場上,鈔票每年就是約印越多,人口變少,鈔票可不會變少
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-04-10 12:34:00
剛剛才知到春水堂珍奶賣一百多, so what? 干我屁事
作者: tr920 (ivan)   2016-04-10 12:40:00
人口減少了,飲料越來越難賣,春水堂不是應該降價求售嗎 春水堂出來負責!
作者: weqwe (weqwe)   2016-04-10 12:45:00
高雄也一樣,舊市區的人潮已經不再(火車站週邊)
作者: sillycloud   2016-04-10 12:46:00
鈔票印多了 卻不是給百姓而是往房地產去就是通縮的方向
作者: doritos100 (貓狗大戰)   2016-04-10 13:03:00
因為不是台北市阿
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-10 13:06:00
火車站人潮真的不多。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-04-10 13:43:00
是跌1/3不是跌到剩1/3且評估的房子應是同間房10年後價格。其實頗正確,如果十年完全不保養不維修 差不多。。。30%/10,也只是說可能緩跌10年的傾向這世界文盲很多。。。
作者: toushih (逐字稿)   2016-04-10 14:01:00
文盲是樓上吧 你要不要再多看幾遍阿
作者: byte (byte)   2016-04-10 14:05:00
別這麼說....怕他看幾遍還是看不出來.....
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2016-04-10 15:48:00
哈 我笑了 空空當久了腦袋也空空 XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-10 16:29:00
這幾分之一是任人喊價,反正沒中也爽最好是公宅不用錢搞配給制。
作者: pmmp (blacktea)   2016-04-10 16:44:00
2000年我還在小學,買什麼房= =
作者: cca1109   2016-04-10 19:06:00
要跟著商圈流動 商圈沒落真的很慘
作者: XJY13 (You'll never walk alone)   2016-04-10 20:41:00
2000年沒買真後悔 為什麼我是個小屁孩,爸爸又是個魯蛇
作者: pearlwei   2016-04-10 21:56:00
現在只是跌多少跌多久的問題而已!至少今年不是購屋年!再等等別被套牢啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com