※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 在二戰後軸心國德國被分區佔領了，首都柏林還被另外分佔。
: 日本也有被分區佔領的計畫，但是否也是韓戰救了日本，讓日本免於國土被分割呢？
: 但義大利好像連被分區佔領的計畫也沒有，為什麼呢？
最簡單的原因 : 義大利的本土沒被蘇聯佔領。
德國到戰爭末期大致被蘇聯佔領約三成土地，那些領土
刪減後構成後來的東德。當然西方部分的盟軍眼見這種
狀況的發生，自然而然也要去做平衡。同理，原本盟軍
也在奧地利有分區佔領，只是奧地利很幸運，在史達林
死後，列強們相互妥協，奧地利才獲得完全獨立。
回頭看看日本與義大利。日本在投降之前，在中國東北
、薩哈林島和庫里爾群島的領土已經落入到蘇聯手中。
美國為首的盟軍則在日本投降後，迅速將北海道到沖繩
以南的日本領土收歸為己調用。得益於自身島國的地理
特點，即使沒有後續的瓜分計畫，蘇聯和美國兩強早就
在劃分地盤上得到了滿足。
義大利的問題也差不多。那些曾經擁有的領土，希臘、
阿爾巴尼亞、蒙特內哥羅、達爾馬提亞、法國東南還有
北非殖民地。到了戰爭結束前基本上都被盟軍佔領了。
但和日本不同，義大利本土(亞平寧半島)大部分是美、
英等西方盟軍一寸一寸攻下來的。蘇聯在戰時幾乎沒有
進到亞平寧半島。如果要瓜分，那當然美國最大分還不
如不要分，免得蘇聯眼紅也想來分一杯羹。
: 法西斯主義好像就是從墨索里尼而起的。
是的，是墨索里尼先提出的。其實我在想，以前上課時
課本會把德、義、日都劃分到法西斯陣營裡面。我個人
是覺得很不準確。這三個國家雖然都有反共、種族等等
共通點，但我是覺得比較起國家的根本制度，德國還有
日本與義大利的差異都不應算進同一思想陣營。
額外的問題，各位怎麼看 ?