Re: [觀點] 中國對滿洲的統治正當性還不如偽滿洲國

作者: moslaa (萬變蛾)   2023-02-23 18:02:12
寫於前面
1. 我常覺得跟我意見不同的人,好像並沒有認真研究過自己的主張。
2. 我跟那些人不一樣,本人絕對找證據來支持自己的主張。
3. 更重要的是,對於自己理論漏洞,也絕不怕承認。
是說不承認也沒用,google這樣方便,網路時代了,我哪能隻手遮天 Orz
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 因為滿清皇帝自己先同意了呀,退位詔書上寫明了,
: :合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土為一大中華民國。
我來示範什麼叫自己反駁自己 (笑)
關於中華民國繼承滿清一事,
很多人(包含我),都會提到退位詔書這件事。
我們先來看詔書原件
https://i.imgur.com/ClHw6bG.png
再看通常的滿清詔書格式
https://i.imgur.com/tscEeGn.png
相信大家馬上發現兩個問題
1. 這個詔書的說話者是皇太后,不好意思,皇太后不是皇帝本人。
2. 最後在蓋印章的部分,是蓋"法天大道",據說這是皇太后的私章,不代表滿清政府。
請教這個格式是否有效?是否有前例可循?
我可否主張,該詔書的處理方式非滿清政府官定格式,
用現在的慣用語來說叫:有瑕疵/不符合程序,故不自始具法律效力?
是否可從這點來翻案?
作者: HarunoYukino   2023-02-23 18:46:00
不告不理。沒有對自己權利維護而消滅當然沒有任何問題。以現實來看,要在這上面爭執其實沒任何意義。
作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥)   2023-02-23 19:07:00
當時宣統不是才3歲?法律上他是無行為能力,由監護人代理行使權利沒有問題
作者: gary76 (gary=yrag)   2023-02-23 21:45:00
樓上你這是用晚清的劍斬明初的官,正確解釋是皇帝年幼,故由太后及顧命大臣監國,太后有權代皇帝簽發詔令
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2023-02-23 22:35:00
這種雙元/多元帝國元首 的移轉 主要還是要看人家認不認中華民國建國後 蒙古也是叛服無常 青海由軍閥統治 對後藏僅示羈縻而已
作者: FMANT (OE)   2023-02-24 14:57:00
這點可以看出滿清下台故意不給面子所以後來被攆出朱家大院自然毫無任何人同情溥儀他爸就很聰明 堅決反對復辟跟偽滿要知道溥儀他老爸體認歷史潮流了 一堆奴才就省省唇舌啦
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2023-02-24 21:08:00
同意
作者: saram (saram)   2023-02-25 01:18:00
1912年清帝退位,民國成立,請問東三省屬哪一國?日本還是大清?918後日軍佔領東三省,國聯有沒有譴責?滿州國只存在日本帝國羽翼下,從未具備國格.
作者: al623al (LogiK120)   2023-02-25 08:20:00
原原po不回你了XD
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2023-02-25 10:14:00
一言不合就叫人家捐款,還要貼證明,當然不回了啊www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com