推 fatisuya: 這要說的通，那乾脆只要拳頭硬，編造個理由就可以到處 02/23 08:50
→ fatisuya: 肢解他國了。XDDDD
奧匈帝國：我因為一戰戰敗了整個帝國四分五裂成數個國家
德國表示：我還曾經被肢解成東德西德
日本表示：我還曾經差點分成四塊呢
北朝鮮南朝鮮：我們什麼時候能統一？
海珊政府：你們倒好，我被扣上一個"擁有毀滅性武器"被推翻
捷克：你們被鐵拳打到分裂/被推翻，哪像我被人壓在地上逼著要把蘇台德區給納粹德國

這要說的通，那乾脆只要拳頭硬，編造個理由就可以到處

我以前有次忍不住在FB上跟某個做這類主張的仁兄留言告訴他，國際聯盟裁定滿州主權屬於中國滿洲國為非法不正常國家。這位仁兄回我(大概意思)國際聯盟算個屁，好比我們台灣明明是國家，但聯合國也不承認呀。難道你敢說我們台灣不是獨立國家？靠杯的，難得我在這議題上覺得難以反駁。

誰叫日本打敗仗，這不是理所當然嗎?無條件投降不是嗎（笑）要這樣類比了話，台灣是戰敗國還戰勝國ww

那位板友後續自己推文提出，因為中國已經轉讓主權所以沒有資格討論滿洲主權，先不談中國啥時轉讓這個資格論本身就充滿趣味，比如，那我是否能主張既然中國台灣一邊一國，我們台灣是否也沒有資格討論西藏新疆主權問題，甚至，既然中國是外國我們台灣人有啥資格討論元朝是不是中國朝代孫文是不是中國國父 (通常我們不會去爭辯

918事變之時並沒有主權轉讓。

比如諾曼王朝是不是英格蘭朝代，威廉是不是英格蘭國王正常人都是尊重外國，外國自己怎麼定義，我們尊重就是）我常覺得很多人的思考不縝密，往往犯下所謂雙重標準的問題，我個人很討厭這種事所以很注意自己不要搞。

現代國際法的法理，來自美國的拳頭就如同 台灣民政府 vs 中華民國ROC台灣民政府 之所以違法變詐騙集團，歸根究底是他的黑熊部隊連ROC的警察都不如

是的，法理是建立在武力上面。沒有武力的法理連紙都不如。

普魯士也不是靠法理建立德國，而是用武力把奧地利和法蘭西從西德和南德邦國趕出去