4. 第二篇論文的常染色體分析
以下為
Genomic Insights Into the Demographic History of the Southern Chinese
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2022.853391/full
這篇中國的學術論文的常染色體分析
https://i.imgur.com/K6CEh6x.png
https://i.imgur.com/yfcjKet.png
https://i.imgur.com/fROI8LO.png
這篇分析中
橘色可以看成 東北亞/北亞 成分
藍色可以看成 原始南島成分
黃色可以看成 原始苗瑤成分
紫色可以看成 原始南亞語/早期中南半島新石器成分
紅色可以看成 原始漢藏語成分 / 早期黃河中上游成分
綠色可以看成 原始侗台語(Kra-dai) / 主流長江流域成分

看樣子閣下在這議題上，我感覺應該是本板最熟的人了不好意思讓我當一次伸手牌依我了解，所謂南島語族，定義上是以語言分，就這些族群講的是同一語系的語言。想請教，有人研究過原住民之間如果改用基因角度看，血緣會接近嗎？比如曹族跟達悟族的基因關聯。(啊 應該說是鄒族)單用板友提供的圖，我認為阿美與泰雅不算接近?特別是參考菲律賓那三族的類似程度的話。不過這是我個人解讀，多數研究的看法是？

鄒族應該跟達悟差很多 達悟是非常晚近才從菲律賓過來的請教 看到許多濱海民族 上到韓國都可看見互丟石頭的風俗基因上濱海民族與內陸是否可用這幾個族群分出血統來源呢

達悟族到台灣的時間非常晚，大約比荷蘭統治台灣稍早而且到日本統治時還有來往，和其它台灣原住民關係很遠

靠杯 達悟是我隨手舉例 那好吧 比如鄒族跟邵族總之，我重點是南島語族的血緣上的祖先感謝回答！

日本人混得很平均啊☺

這應該算是bug .. 可能因為橘色成分對日韓的東北亞型對應度不是很好，所以硬把日韓人解析成橘紅綠三分的成分了.... 從其他篇的常染分析來看，日韓人應該是幾乎沒有受古南方的影響的....嚴格來說日本的繩文人應該是一支獨立的人群，但這幾篇常染分析沒有單獨把繩文人的成分區分出來，也沒有把早期西藏土著的成分單獨分出

剛好有稍微研究過樓上提到的台灣原住民血脈關係，先說些有關的問題：1.雅美/達悟 其實跟台灣本島南部的卑南族有比較近的血緣關係，不論是這篇的結果，還是之前有些用HLA作族群比較的結果。2.雅美/ 達悟居住在蘭嶼的歷史沒有那麼短，至少就這篇預估的分家時期來說沒有那麼短https://tinyurl.com/y8xkb4vr