[請益] 為何慈禧太后不傳位給成年人

作者: purue (purue)   2023-02-12 17:32:21
今天去看電影末代皇帝,一開始就是慈禧傳位給溥儀然後駕崩,回來查了一下歷史,果然光
緒死後隔天慈禧就薨了,不過為何她要傳位給幼兒呢?難道她不知道清朝狀況,為何不找個
有行為能力的人,至少有機會對這個亂局做反應的人呢?背後是不是有什麼勢力角力呢?
作者: innominate (innominate)   2023-02-12 17:52:00
1.皇統 2.成年人不好控制
作者: ccstand (Jack )   2023-02-12 18:11:00
她自知快死了 應該不會在意能不能控制新帝個人亂猜 大概她知道大清氣數已盡 挑個小孩子 以後退位比較不會被新政權為難
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-02-12 18:54:00
還滿巧,我昨天很快地看完"走向共和",裡面比較讓我印象深刻的一個情節是,當時西方各國滿支持光緒......所以先談為啥死前先毒死光緒,因為慈禧怕死後,光緒馬上走上她不希望的改革方向,尤其西方各國已經表明只認光緒。所以一定要先幹掉有能力主持政府的光緒。明白殺光緒的動機從這馬上就能想到,所以她一定要找一個年幼的新皇帝,這樣方便保守派繼續控制(洋人只認皇帝?那我就找一個只會聽大人話的小皇帝!)而宣統出線,是因為他爹是光緒的弟弟,血統最接近光緒(這樣洋人沒話說了吧)至於還控制啥,這是人性啊,死了也想控制,不然遺書是幹嘛
作者: bird09 (鳥九)   2023-02-12 19:23:00
但慈禧跟光緒死了,後繼根本沒能主持大局的人,大清也完了很難想像慈禧不明白培養接班人的重要性
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-02-12 19:28:00
這個... 我覺得後人有上帝視角,當然知道這樣搞更差但現實生活,大家的臉上並沒有寫著:moslaa 政20 軍0 魅0,所以誰是力挽狂瀾人才天知道。然後,當時人也不會知道兩年後有武昌起義就算現在,回頭去看武昌起義,也是很扯,這樣成功可能在慈禧想法,選宣統才是培養接班人因為可以讓保守派去教育他。
作者: derrick1220 (derrick)   2023-02-12 19:59:00
主要4為了保留溥儀的老北 醇親王載灃的親王俸祿 因為若親王當上皇帝 其親王俸祿歸0 他兒子去做皇帝 家裡還有多1份薪水有沒有覺得很銅臭俗不可耐?世上在高位者 許多決策本就俗不可耐所以1天到晚嘴巴上掛著錢84問題的人 通常就4把錢看最重的人
作者: gfabbh (David)   2023-02-13 18:30:00
應該說當時溥字輩,是否有已經成年的近支宗室。以當時的情形,是不可能再挑載字輩的。
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2023-02-13 20:13:00
印象中慈禧修頤和園就是要退休讓光緒親政啊?誰知道光緒跟著康有為亂搞XD
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-02-13 20:28:00
關於慈禧的評價,傳統說壞人,現在翻案文章說她是好人這裡我不想攪和誰是好人誰是壞人,誰有能力誰沒能力誰亂搞誰不是亂搞我只問,皇帝是國家代表,還是前皇帝遺孀是國家代表正常人一定都說是皇帝,這跟他有沒有能力會不會亂搞毫無關聯。就算光緒真的沒能力,只會亂搞,給他維新大清更快亡好了,那麼亡國之君的罵名也是讓光緒自己承擔關慈禧啥事。慈禧干政,不管她自認多有大義,多會治國這就是違反帝國成立的根本原則。這就好比,難道蔡家長輩Y(如果還在世)可以因為他覺得蔡英文太差,就代勞國事嗎?
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2023-02-13 22:04:00
修頤和園也不是慈禧最後的任性吧 ?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2023-02-14 12:52:00
慈禧並沒有覺得自己快死啊。慈禧在掛掉的那天早上還在處理政務,突然昏過去後迴光返照醒過來才傳達後事的。至於死因是吃壞肚子。
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-02-14 13:16:00
可以參考一下這個,整理磁吸失去磁力前的幾天內時間線https://www.zhihu.com/question/22467150
作者: bird09 (鳥九)   2023-02-14 19:18:00
我的意思是,就算要選宣統當繼承人,但是幾乎沒有甚麼安排前代人還知道要找幾個能幹的顧命大臣,但慈禧似乎沒有
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2023-02-14 22:28:00
樓上你看一下慈禧怎麼對付咸豐留下來的顧命大臣。看過想過,就知道從她的個人經驗出發,顧命大臣是沒必要的
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2023-02-18 09:02:00
誰是國家代表…嘛這還是要看現代當代角度、中國內外角度、民眾/核心大臣角度,不是一句正常人都知道可以帶過啦XD大清真的在維新之下亡國,罵名會在光緒而不是慈禧我是不相信啦XD
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-02-18 14:44:00
你在講現實,我在講法理。不然哪個清末條約,是用慈禧的印去蓋的?甚至,你連現實都講錯當年慈禧自己也知道她干政不對,所以藉口皇帝未成年但光緒成年後?外國使節都看不過去,跟慈禧說,既然貴國大皇帝已經成年,以後我們只認皇帝命令當時有人去問漢人大臣,忘記誰被問,問說你支持朝廷到什麼程度,這位大臣說,他底線是光緒活著。最後,亡國之君會罵到誰,你完全倒果為因,就是慈禧一直干政,才是她,如果她從不干涉,哪會有她的事。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com