本文主要以基因分析與考古遺址的角度
探討現代中國與東南亞的人群來源，
文章的內容
主要引用自
The prehistoric peopling of Southeast Asia
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat3628
Genomic Insights Into the Demographic History of the Southern Chinese
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2022.853391/full
The Genomic Formation of Human Populations in East Asia
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03336-2
這三篇學術論文的內容，外加透過一些其他的背景知識分析
這三篇論文中
第一篇為丹麥的學者主導的跨國研究論文
另外兩篇為廈門大學的學者與西方學者跨國研究的論文
1. 前言
分子人類學（英語：Molecular Anthropology）是一門新興學科
透過基因分析，研究人群的起源與遷徙路徑
很大程度上，彌補了過去只靠 體質人類學 考古遺址 與 語言學 推斷人群來源的不足
能讓我們對人群來源的歷史有更深入的認知
因為這門學科興起的年代較晚
很多重要的研究結果，都是比較晚近才提出(例如近二十年)
所以找這個領域的論文，最好找年代較新的論文
部分老論文的內容，已經相對過時，甚至被更新的論文推翻
2. 概論
https://i.imgur.com/FrYzBgR.jpg
如我先前寫過的文章所述，智人自七萬年前，走出非洲，
變成非洲以外的現代人的主體祖先來源
七萬年這個年代，是透過基因分析，研究y染色體與粒線體共祖的年代計算出的
所有非洲以外的人類，都屬於七萬年共祖CT(M168)的父系後代
但我前文的敘述有不準確的地方
CT(M168)成型的地點應該在非洲，所以這個支系的後代，在非洲人中同樣大量分布
(非洲黑人主流的y染色體為E，混合少部分的A與B)
在走出非洲以後，才分化出來的Y染色體是CF（C 與 F-M89的祖先)
而歐亞大陸人的 D 與 E 可能來自另外幾位走出非洲的智人
如我前文所述，走出非洲以後，來到東亞的有幾波人
較早進入亞洲的為老亞洲人 (Y染色體 C D )
較晚進入亞洲的為新亞洲人 (Y染色體為 N O )
但新老亞洲的概念，可能是相對過時的概念
因為以前，有些人可能以為，新亞洲人來到亞洲時，就已經是東亞人長相
之後在亞洲替換掉了長得像原始黑人的老亞洲人
但這個論點應該是不準確的
現代一些學術研究中，發現令東亞人與白人膚色變淺的基因中，
有很多是屬於不同的基因，故而推測東亞人與歐洲中東人，膚色變淺，
是智人走出非洲，西歐亞人群與東歐亞人群分離後，獨立演化出來的
例如下面這篇論文，便是一篇探討西歐亞人與東亞人淺色基因的論文
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5671666/
所以比較可能的狀況是，新亞洲人進入東亞，與老亞洲人混合後，
在之後的數萬年中，才漸漸演化成現代東亞人，包含較淺的膚色與現代東亞人的長相
https://i.imgur.com/SPmnBh2.png
如上圖(此圖來自上述的一篇論文)
智人走出非洲後，首先分成西歐亞人與東歐亞人
西歐亞人是歐洲人與中東人的祖先
東歐亞人(為新亞洲與老亞洲人的混合) 是東亞-東南亞人與大洋洲人群的祖先
在新亞洲與老亞洲混合後，東歐亞人，又繼續分化成 東亞人 與 大洋洲人群 兩支
東亞人就是黃種人(含現代東南亞人的主體基因)
大洋洲人群，即和平文化人群，被某些人俗稱為東南亞矮黑人，膚色類似非洲人
(代表人物: 尼格利陀人（Negrito）， 澳大利亞土著，安達曼人(Andaman_HG)等)
在距今一萬年以前，
東南亞的土著是大洋洲人群，
而中國與北亞的土著則逐漸演化成黃種人
在距今大約一萬年前，東亞人又漸漸分化成兩支
一支為 北東亞人(即古中國北方人群)
一支為 南東亞人(即古中國南方人群)
其中，
北東亞人是日韓人的主體祖先，
南東亞人是東南亞人的主體祖先
北東亞人，含古北亞人與古黃河栗作農夫
南東亞人，被推測起源於長江流域，為古長江稻作農夫的後裔
在距今6000~一萬年前，又分化成數支
一支為 古南亞語人群 (中南半島新石器人群)
一支為 古南島語人群
一支為 古苗瑤語人群
一支為 古侗台語人群
由於長江稻作農夫，與黃河栗作農夫一樣，是東亞最早掌握原始農業技術的人群
比起狩獵採集，農業能生產更多糧食，更容易大量增殖人口
所以普遍認為，掌握農業技術的人群，
更容易在人口基因上，對原始的狩獵採集人群產生替換
(這是在世界各地的史前時代都經常存在的現象)
所以大約在距今3000~10000年前，長江稻作人群開始大量向東南亞擴散，
在東南亞，替換掉了土著和平文化人群(大洋洲人群)，但也吸收了部分土著的基因
逐漸形成現代東南亞人
關於稻作起源於長江流域，目前是爭議不大的論點，因為有石器時代的考古遺址
與 稻米品種的演化路徑(基因) 作為參照的對象。
所以普遍認為，稻作起源於長江流域，之後才在石器時代傳入東南亞。
(在我上面引用的論文中，就有用稻作的傳播路線，來推斷人群的遷徙路徑)
詳細的內容，可以參考 英語維基百科 農業史 這個條目 引用的論文
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_agriculture
而黃河流域，最早馴化的農作物是栗(小米)
栗(小米)一直到歷史時代，都是中國北方的主糧，
一直到秦漢以後，發源於中東，從西域傳入的小麥，才替代了栗(小米)，
成為中國北方的主流農作物與糧食
儘管如此，由於史前時代黃河流域與長江流域的文化交流
黃河流域的石器文化也會種稻 (有出土考古遺址)
而長江流域人群可能也會種小米
(例如台灣原住民就會種小米，應該是源於石器時代
黃河流域人群與長江流域人群技術交流的結果)
此外，春秋戰國時期，偏南方的楚國吳國等國，也廣泛種植稻米
而膚色也支持，東南亞人的基因早期源於長江流域這個說法
因為人類演化出淺膚色，並非巧合，
一般認為有足夠強大的外在因素，逼迫人類演化成淺膚色
一種流行的理論是，在高緯度的地區，因為缺乏陽光照射，人容易缺乏維生素D
所以淺膚色有利於人吸收更大量的維生素D，增加生存機率
以致在較高緯度地區的人群傾向演化出淺膚色
英語維基百科與中文維基中都提到了這個理論
https://en.wikipedia.org/wiki/Light_skin
由於東南亞人生活在熱帶地區，膚色明顯淺於非洲人
故東南亞人的基因，應發源於緯度更高的長江流域或長江以北
3. 第一篇論文的常染色體分析
The prehistoric peopling of Southeast Asia 這篇丹麥學者論文的常染色體分析
https://i.imgur.com/uYGMhHy.png
從這張圖，可以看出
東南亞七千多年前的和平文化遺址(Group1)，與3000~4000年的新石器遺址(Group2)，
基因構成上，有天翻地覆的差異
新石器遺址，多了大量亮綠色成分
這種亮綠色成分，在現代的東南亞人中，不論是中南半島 還是海島東南亞人中
都有廣泛的分布，且在現代南亞語系邊緣人群中，含有的量特別高
故而推測，這種亮綠色成分，是古南亞語人群攜帶的基因，
他們也是第一波南下，進入東南亞的長江稻作人群
在東南亞分布廣泛，成為了現代東南亞人基因的主流來源之一
由於這種成分，分離出來的年代較早，此圖的基因分析中，南方漢人就沒有這種成分
第二波與第三波南下東南亞的長江稻作人群
分別為古南島語人群，與古侗台語(壯傣語)人群
此圖可以看出，粉紅色的成分，代表古南島的成分，
而桃紅色的成分，代表古苗瑤的成分
侗台(壯傣)語人群，則是粉紅色與桃紅色成分的混合
而這種粉紅色類型與桃紅色類型的基因，在漢人中也有分布
南方漢人這種成分較高，北方漢人較低
但實際上，粉紅色的成分，其實可以看成，中國南方沿海的土著成分
而桃紅色的成分，可以看成中國南方內陸的土著成分
原始南島與原始苗瑤，分別是南方沿海土著與內陸土著的一個分支
而深綠色與淡綠色，則是北東亞/古北方人群的成分
深綠色可以看成古黃河中上游成分，也是原始漢藏語人群的成分，
因為深綠色在東南亞也有分布，應該是藏緬語人群帶下去的
而淡綠色可以看成古北亞/東北亞成分
可以看出日韓人的基因，主體是淡綠色成分，輔以深綠色成分
此圖可以看出，現代越南人與泰國人，
主要是 侗台語成分(桃紅色為主，粉紅色為輔)與南亞語成分(亮綠色)的混合
印尼人，主要是 南島語成分(粉紅色)與南亞語成分的混合(亮綠色)的混合
菲律賓人，主要是南島與成分(粉紅色)，輔以少量的亮綠色與桃紅色
下篇待續...