同樣是源自於印度的大型宗教
為何佛教成功在東亞傳播，而印度教卻沒有呢？
有人說印度教是民族宗教，佛教是普世宗教
因此印度教不容易向外傳播，而佛教則是相反
但是這種說法有明顯的問題
因為東南亞在伊斯蘭教崛起之前,印度教及佛教都是當地主流宗教
例如三佛齊、滿者伯夷、吳哥王朝、占婆等國,印度教都佔有一席之地
直至今日印度教仍是峇厘島的主要宗教
證明了印度教和佛教一樣,成功地向東南亞進行了傳播
但是在東亞這著方向,具體來說是從阿富汗、中亞、新疆、中國、東亞諸國的傳播路線
佛教成功地進行了傳播,印度教卻沒有沿著這條路徑傳至東亞?
這是什麼原因呢?
另一方面,來自南亞的宗教既然能向東傳播
為何東亞的宗教(如道教),卻無法向南亞傳播呢?

你的東亞到底是怎麼定義的

佛教在中原地區的崛起有戰亂的因素 可能印度教沒這方面的優勢吧

印度教的元素有隨著佛教密宗東傳，但完整的信仰體系沒有。抱歉我說的不夠準確。不過印度教元素仍有傳到東亞就是了。

地理因素吧 印度跟東南亞緯度相近 加上季風有利於海洋貿易 自然有利於傳播宗教與文化 而東亞文化發源地跟東南亞緯度差太多 要到秦朝才抵達紅河一帶 而且還水土不服 古文一堆南方=瘴厲之地的記載到那時候東南亞就已經是印度文化的形狀了道教等東亞本土宗教也不像後來的伊斯蘭教一樣追求傳教即使像越南以武力南進擴張 在占婆跟高棉實施漢化政策也沒有成功使原住民漢化改宗

問題是佛教傳得過來，理論上印度教也行才對？

佛教更講求哲學思想研討，這造就僧人有辯經習慣，更會傳播佛教主動傳播積極度更高

因為現代印度教是古婆羅門教衰落並面臨新興的佛教與耆那教的挑戰之後 自身改革並在笈多王朝時代集大成後才出現的宗教 但也沒有取代原本流行於北印與中亞的佛教 而再過沒多久就是伊斯蘭崛起了

你要怎麼推廣一個說你天生是奴隸永世是奴隸的宗教，

其實古吠陀教並沒說種性, 現在研究比較偏向認為種性是來自社會制度, 而不是宗教, 吠陀經反而還會教你要怎麼修行才能升級