借這個問題一問
英國國王也常跟下面的諸侯打仗
然後打輸了之後
被迫簽甚麼大憲章之類的東西
後面玫瑰戰爭那打得也挺激烈的
許多大家族打到絕後
但搞到最後 卻是加強了中央集權
這跟日本好像完全走相反的路線阿
是怎麼一回事呢?

歐洲那邊的血源關係太重了上篇的時候我也在想歐洲請遠親當國王到底算不算旁落

歐洲這種可以視為聯虜平寇的思路吧，我在國內雖然打不贏你但我可以找更強的外國人打掉你

很多封建國一直都是地方貴族強 國王就是流水官位

英國的情況是他們持續有被歐洲大陸國家入侵的壓力而一般有這种壓力的地區，都會逐漸走向中央集權

請遠親當國王當然不算，你底下一批官員、親戚都還在。外戚干政跟日本「朝廷-幕府」關係差滿多的。

可能同時還需要跟歐陸大國競爭、殖民都需要強力的中央政府，或許可以從商船徵招看出端倪而且議會跟國王鬥爭的結果往往導致勝者全拿 克倫威爾是如此，儘管他是議會派；查理二世亦是如此，之後美其名約光榮革命的威廉三世更不用說