這篇簡單回一下，關於西漢時人均耕地的己見
《史記》、《漢書》皆記載李廣死後隔年：
"李蔡以丞相坐侵孝景園壖地，當下吏治，蔡亦自殺，不對獄，國除
"李蔡以丞相坐詔賜冢地陽陵當得二十畝，蔡盜取三頃，頗賣得四十餘萬，
又盜取神道外壖地一畝葬其中，當下獄，自殺"
重點來了，《漢書》：
"公孫弘年八十終丞相位，其後李蔡、嚴青翟、趙周、石慶、公孫賀、劉屈氂踵為丞相。
自蔡至慶，丞相府客館丘墟而己，至賀、屈氂，壞為馬廄、車庫、奴婢室矣"
又云："其(公孫弘)後李蔡與石慶為丞相，府客館丘墟而已"
試想，若李蔡的私生活奢華萎靡，那他大可學公孫賀、劉屈氂
把丞相府客館改建為私人馬廄、車庫、奴婢室，或其他享樂設施
問題他就沒有這個需要，則又何必為了籌措這些經費，而去貪圖賣地所得的錢財？
所以竊以為《史記》、《漢書》沒有把事實說出來，李蔡所被枉指的盜地
實為賣地劵之類的產權證明被偷走，而既然要偷，挑肥沃程度較優的來偷
當屬合情合理
因此公孫賀接替為丞相時，個人懷疑他有感於李蔡等幾位丞相不得好死
甚至起因為被誣陷下獄，而打死不肯當丞相，《漢書》：
"初賀引拜為丞相，不受印綬，頓首涕泣，曰：「臣本邊鄙，以鞍馬騎射為官，
材誠不任宰相。」上與左右見賀悲哀，感動下泣，曰：「扶起丞相。」賀不肯起，
上乃起去，賀不得已拜"
有李蔡的前車之鑑，公孫賀理應不敢過度享樂，故上述公孫氏的豪宅
感覺會出自《漢書》裡"以皇后姊子，驕奢不奉法、擅用北軍錢千九百萬"
的他兒子公孫敬聲才對
OK扯遠了，言歸正傳，《漢書》有一段前138年的田價：
"故酆鎬之間號為土膏，其賈畝一金。今規以為苑，絕陂池水澤之利，
而取民膏腴之地，上乏國家之用，下奪農桑之業.."
漢代的一金為一萬錢，回顧李蔡被賜的陽陵，亦為京兆那邊的地
到這邊基本排除蛋黃區與邊鄙地帶的，居延漢簡所示之田五頃五萬、
田五十畝直五千，每畝均為100錢，因應而生的差異
需注意該年漢武帝尚未大肆打擊富豪，漢武帝直到前129年才有較明顯打擊商人之舉
故田價飆漲十分合理
加上孔僅任大司農的前118年之後，《史記》有下列描述：
"賈人有市籍者，及其家屬，皆無得籍名田，以便農。敢犯令，沒入田僮"
當然以上討論範圍，尚不包括所謂無市籍的流動商人
更甚者，前114年使出殺手鐧-告緡，得民"田大縣數百頃，小縣百餘頃"
實在沒理由完全不把從商人那裡強奪的土地，賣或租給農民
以補充被好大喜功的他所日益耗盡的倉廩
如此一來，以縣為單位都有100頃以上的釋出田地了，自然不會出現物以稀為貴的情況
告訴我們上頭前115年，每畝1500的地價，在往後只會更往下跌而已
連帶每人平均所耕地面積增加
只是這現象不難從大家熟知的徙陵，來推敲其波動的時機點：
當初漢武帝時就曾"徙郡國豪傑及訾三百萬以上於茂陵、漢宣帝亦隨之"徙丞相、
將軍、列侯、吏二千石、訾百萬者杜陵"(漢書)
這政策卻未再登場於漢元帝時期，可知政府放寬了對富豪的限制
否則財產累積到一個程度後，又得被強迫搬家的話，誰會敢拼命攢錢呢？
於是乎，輪到漢哀帝主政時，《前漢紀》所載："占田不得過三十頃。
賈人不得占田過私"
以及《漢書》："賈人皆不得名田、為吏，犯者以律論"的議論，開始浮上檯面
足見人均耕地又變少了
總之結論就是西漢的每人平均所耕地大小，其實並沒有一個持續的趨勢！