Re: [請益] 斯卡羅的清軍將領甲冑

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2021-09-20 17:16:22
※ 引述《kenka78 (賢狼赫蘿 ^^)》之銘言:
: 這位總兵有參與過太平天國,清朝末年的士兵將領裝束,還會全副武裝冷兵器的重裝甲?
: 感覺面對火槍,不論是前膛槍還是後膛槍,甲冑裝甲感覺就很多餘,尤其是台灣這種熱帶
: 、副熱帶氣候,不會熱死嗎?
會全副武裝,斯卡羅那套其實有類似的原型在對岸,而那套是儀式用的,主要是
在手臂因為戰鬥的關係,布甲棉甲會做得很厚,因此在清代中晚期出現的這種,
長袖緞面甲主要是作為儀式用途,不是戰鬥用途,因為會妨礙砍人
所以清代甲的特徵大多是無袖甲,部分有袖是類似套袖手腕到肘關節往上一點點
甲冑有沒有用是有用的在當時雖然有槍械,但是主體還是肉搏居多,而甲冑一定
程度可以提供一些防護力和辨識,不穿一定死,穿了可能會死,你穿不穿?
不僅在台灣中法戰爭時也是在這種氣候下作戰,還是會穿就是在上戰場前這樣,
影片中很多是為了拍攝讓鏡頭好看還有儀式用途,比如部隊出城等等
: 這是小妹第一個問題。
: 第二個問題是 19世紀末,台灣戰場,指揮官需要騎馬指揮? 如果是開放平原地形還能接
: 受,但在屏東的山林,小妹有點不解騎馬指揮的實益性,另外,劇中好像也沒有擊鼓或是
: 掌旗旗語來指揮步兵列陣, 劇中的清軍感覺就是來送頭的, 可能是小妹要求太多,戲劇
: 而已。
: 上來問,還是想知道上面問題的解答,感謝高手解惑。
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-09-20 17:38:00
哪來的妨礙砍人......根據在哪裡,明軍的環形臂甲都沒這問題了
作者: ja23072008   2021-09-20 18:55:00
後金重步兵本來就有面甲,反而是鄭軍鐵人選擇去除面
作者: saltlake (SaltLake)   2021-09-20 19:07:00
無面甲則面上無防護。去面甲的理由是?
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-09-20 19:32:00
熱,南方真他媽熱
作者: hgt (王契赧)   2021-09-20 21:42:00
漢人軍隊似乎無面甲的傳統。比較有名的面甲,像高長恭也是鮮卑化漢人; 金朝重騎鐵浮屠也是半蒙面; 金帳汗國也有面甲可能是漢文化中,有面甲類似無臉見人,比較沒有尊嚴吧說錯,應該是金朝重騎拐子馬才對,重步兵鐵浮屠也是有面甲
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2021-09-21 01:20:00
無名狀那種比較符合實戰,福康安來臺平林爽文也是這種。斯片那種就早期國片大玉兒。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-09-21 01:46:00
投名狀
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2021-09-21 04:06:00
投名狀的馬新貽等級是道員候補(四品)大約等同營長吧,劉是台灣鎮總兵(正二品)不是軍團司令也是個師長等級的將軍,將軍不會衝第一線殺陣,穿的不一樣也是要讓旗下小兵知道他是誰,不然日本武將們也不會把頭盔搞的跟裝飾藝術一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com