以下文章由三篇新聞/網文，重組而成
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2110160
https://gnews.org/zh-hant/362844/
https://reurl.cc/ZjGWdl
算滿長，懶得看字的版友，想直接知道結論，不妨看李天豪公開課的口頭介紹：
https://youtu.be/AGWEAhw60PA
【美國也要搞文革？！】
注意，以下文章因為是三篇重組，有大幅變動，如有疑慮，請自行點院上面原文連結。
================================
美國歷史一直通認始於1776年獨立宣言，不過《紐約時報》2019年策劃「1619計劃」，撰
文試圖重塑歷史，指出1619年第一批非洲奴隸登陸展開美國史及民主，引發社會爭議。
「1619計畫」的歷史觀點認為，美國是始於1619年第一批黑奴被帶到了美洲大陸。從此開
始的250年，這塊土地上的各方面都受到奴隸制度的影響，這就是美國的原罪。
而「獨立宣言」(Declaration of Independence) 追求自由平等是虛假的，北美十三州殖
民地尋求獨立的戰爭是「為了維護奴隸制度」。奴隸制度是基於「某些人就是天生該比某
些人更有權力」的認定，塑造了現代資本主義和工作場域規範。也因此，美國社會一直為
各種不公平的社會問題所困擾著。是因為美國黑人在解除奴隸制度和反歧視黑人的努力，
「獨立宣言」中的追求才得以實現。沒有美國黑人的奮鬥，美國是完全沒有民主。
因此，不清楚呈現美國黑人是如何被不人道和不道德的對待，就不是講述真實的美國歷史
。透過承認這個可恥的歷史，理解它對當下的巨大影響，也許可以為更公正的未來做好準
備。
所以，「1619計畫」要求把1619年作為美國的誕生年，把奴隸制度的後果和美國黑人的貢
獻作為講述美國歷史的中心。
美國左派的媒體、民間團體與民主黨非常支持這套「批判性種族理論」觀點的美國史，今
年以來，積極推動進入公立學校教授新世代這套重新建構與詮釋的美國歷史，不只引起美
國社會巨大的衝突，在各州議會也上演了激烈的攻防戰。
以下用紐約時報的口吻介紹「1619計劃」的較詳細說法。
1619年8月，即清教徒抵達普利茅斯的前一年，也就是美國建國之前的157年，詹姆斯敦殖
民者購買了從英國海盜那裡買了20-30名非洲黑奴。之後無數的黑人背井離鄉被販賣到了
美洲。這些人及其後代將這片土地改造成大英帝國最成功的殖民地。通過辛勤的勞動，他
們耕種東南部的土地，教殖民者種水稻。他們種植生產的棉花，占美國所有出口的一半，
是當時最有價值的商品。他們建立了喬治·華盛頓，托馬斯·杰斐遜和詹姆斯·麥迪遜的
種植園，其物產種類繁多。他們奠定了白宮和國會大廈的基礎，甚至用不自由的雙手將自
由女神像放在國會大廈的圓頂上。被竊取的黑人勞力利潤幫助這個年輕國家償還了戰爭債
務，並為建立一些最負盛名的大學提供了資金。殘酷的奴隸買賣市場常年運作，靠著奴隸
的肉體被出賣，血汗勞動被榨取成為經濟融資的來源，華爾街才可能擁有繁榮的銀行，保
險和貿易部門，紐約才會成為世界金融之都。在南方炎熱的種植莊園裡，黑奴們過著豬狗
不如的日子。棉花，蔗糖這些產業充分顯示出資本主義的殘忍壓榨。美國民主在建立之初
就完全忽略了這樣一個前提：一部分人擁有高於他人的特殊權力。
美國是一個立足於理想和謊言的國家。 1776年7月4日簽署的《獨立宣言》宣告“人人平
等”和“其創造者賦予某些人不可剝奪的權利”。但是起草這些詞的白人不相信這些詞對
其中成千上萬的黑人是真實的。 “生活，自由和對幸福的追求”不適用於整個國家的五
分之一。黑人通過抗爭幫助這個國家實現了建國理想。黑人不僅為了自己，還為其他平權
運動鋪平了道路，包括婦女和同性戀權利，移民權利和殘障權利。沒有黑人艱苦執著的愛
國主義努力，我們今天的民主看上去很可能非常不同，可能根本都沒有民主。
我們的建國神話輕而易舉地刪掉了一個事實，即殖民者決定宣布脫離英國獨立的主要原因
之一是因為他們想保護奴隸制。無獨有偶，前12位總統中有10位是奴隸蓄奴的，可以這樣
解釋：這個國家並未建立在民主政治之上，而是建立在奴隸制之上。 《獨立宣言》中沒
有提到奴隸制。同樣，11年後，起草憲法的時候也沒有提到奴隸制。
到了十九世紀五十年代，這場內戰對林肯來說進展不順利。英國正在考慮是否要代表南部
美利堅聯盟進行干預。林肯因為召不夠白人誌願兵，被迫收回自己以前的主張，允許美國
黑人為自己的解放而戰。這項聲明還將允許曾經的黑奴加入聯盟軍並與他們以前的“主人
”作戰。但是林肯擔心這一激進措施的後果。像許多白種美國人一樣，他反對奴隸制是殘
酷的製度，與美國的理想背道而馳，但他也反對黑人平等。他認為，自由的黑人是“麻煩
的存在”，與白人的民主制度格格不入。
接下來《1619》繼續痛訴了廢奴之後種族隔離和歧視的斑斑劣跡，直到今天，每個黑人仍
然因著痛苦的過去受害。
================================
李天豪的結論是
https://i.imgur.com/Cx8vSVq.png
https://i.imgur.com/9l0B1SX.png
================================
個人感想：
紐約時報是不是忘記美國有原住民印地安人？
不管白人黑人，對印地安人來說，你們都是入侵者好不好。
最後，其實只要看看爭論雙方主將的照片，
相信版友們馬上秒懂整場爭論的根本問題 (笑)
紐約時報發起1619計畫的主筆記者的美照
妮古爾·漢娜-瓊斯（Nikole Hannah-Jones）
https://i.imgur.com/ERbbRTn.jpg
反對派大將的帥照
普林斯頓大學歷史學教授肖恩·威倫茨（Sean Wilentz）
https://i.imgur.com/DgWX2jZ.jpg