Re: [疑問] 為何軍閥治下的北大與清大最有自由與尊嚴

作者: ostracize (bucolic)   2021-07-16 11:33:24
※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言:
: 研究近代歷史,發現北大與清大最有大學風範,校長與教授最有教師風骨,學生最有求學
: 熱忱,愛國並關懷社會公平正義,整個大學最有尊嚴與學術自由的時期竟是在軍閥治理的
: 時候。普通人咸認為軍閥大老粗,目不識丁,但就算如此軍閥也不敢動北大與清大。
: 很多人好像忽略了北大與清大在鬧五四運動時,北京是軍閥在管的,中央政府也是軍閥管
: 的,包括教育部,但都不能撼動北大與清大師生的。鬧五四運動的師生沒事,工商界也沒
: 事。為何軍閥治下的北大與清大最有自由與尊嚴?
因為軍閥其實沒有國共兩黨說的那麼糟糕和不堪。
國民黨在台灣的黨化教育中美化自己、醜化軍閥和共產黨。
共產黨在大陸的黨化教育中美化自己、醜化軍閥和國民黨。
願意替軍閥說公道話的只有少數個體戶,沒有政權在背後支撐!
也無法透過義務教務洗腦!!!
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-07-16 12:51:00
當時對學術殿堂還是比較尊重的,老蔣是清共產黨員比較狠,對一定知名度知識分子也是留手。當時知識份子也是硬氣,傅斯年來台灣也是維持這個性,台大後來要被抄也是他擋下,這才有後來台大自聘校警,校園禁止警察進入別說北大清華沒事,228之後長達30多年白色恐怖肅清,台大校內也從未見血
作者: ilikeroc (U文起司)   2021-07-16 13:14:00
聞一多:
作者: drkkimo (花貓~ 努力工作)   2021-07-16 13:16:00
只有一個陳文成事件例外 不過那個不是明著來 是暗地下手
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2021-07-16 16:20:00
就是北洋時期太亂 跟隔壁大帥打都來不及了
作者: csi9507121 (Corydoras)   2021-07-16 18:18:00
軍閥割據時代彼此互打都來不及了,哪來時間管平日毫無威脅性的大學知識份子,再說知識份子可以左右輿論風向,除非有出手必要,否則割據時代對這群人開刀,只是讓輿論往不利你的風向走,然後一個給其他軍閥弔民伐罪打你的藉口
作者: Tomwalker (黃小羊)   2021-07-16 18:27:00
台大哲學系事件表示....
作者: sam09 (柊鏡)   2021-07-16 20:22:00
尊重學術自由(X) 管不了乾脆放生(O)
作者: dosoleil   2021-07-16 20:48:00
北京的軍閥也要擔心把學生變成敵對軍閥/國民黨的勢力 但等到國民政府時學界就剩聽話的 or 不管事的 or 搞事的 (不知道風向派多不多) 所以也不管是台獨 精日 根紅苗正的共黨 還是單純反蔣反CC 肅清禁言方便多了 尤其遷台後也只剩美國能約束抗衡(更別說美國也玩過麥卡錫主義
作者: HarunoYukino   2021-07-16 20:49:00
國民政府時代還有變成共產黨的問題國府在大陸的掌控力是非常低的,名義上是統一實際上還是各軍閥統治 有所謂的國府直轄省,但大多省分是軍閥統治的。例如說廣西就是被桂系所把持的
作者: duriamon (亞門)   2021-07-16 22:15:00
台灣不就一堆共產黨?世間情老爸表示…
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2021-07-16 22:22:00
 人家只是想趴咩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com