※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言：
: 1949年以前的大學入學考試據我所知都是各校獨招，
: 好像也沒聽過有不公平或舞弊的問題。
: 台灣的教改為何不朝各校獨招去發展?
也不是沒有弊端啦
像是數學零分 結果台大校長出來說我就是要錄取他上台大能接受嗎
實際上 從北大清華幾個破格錄取的例子
羅家倫 錢鍾書 張充和 吳晗
先不說幾個人後來的成就喔
因為以當時的情況 只要上大學出來混的都不會太糟糕
而且每都是家學淵源深厚 這是什麼 "階級複製"
這幾個人離北平最近的距離是上海和無錫 距離1200公里
光這個 就已經把窮人甚至中產給排除掉了
在看歐美的招生 會把"家長"給考慮進去
獨招真的對學生公平嗎 也未必吧

台灣推甄就有人喊對窮人不公平 改成獨招會更嚴重

說起來也很有趣，當年聯考每個人都罵說是一試定江山

為了弱勢開放繁星又怕錄取後程度不夠

選擇繁星就不用一試定江山 但每次段考壓力都很大

我外婆的四個大哥大姐從澳門去北京上海讀大學，家裡都是在上海天津有生意老實說沒甚麼家學，讀的都是實業類科目

繁星要的是穩定的輸出,指考的學生上下限較大

沈從文也只能旁聽呢 [欸]

呵呵，西點還考慮議員推薦，從南北戰爭到現在有差過嗎。只有中國人才想搞假掰的公平。

當然啦，顏色正確的時候階級複製就是理所當然wwww

一試定江山哪有啥不公平?有人就是能混兩年拚一年上臺大

當年一堆人大罵一試定江山給學生很大壓力，然而初次要費一次大考改為看高中時期「平常」考試成績時有理性的人就該預知道，這表示以後高中時期你每次考試..都要步步驚心。結果歷史再一次告訴我們，朝三暮四適用人重考首先時間成本跑不了，再來重考期間不用花費?

因為在台灣沒人真的搞懂教育到底要做什麼 政策才一直搖擺你要找學習底子好的基本上城鄉差距 階級差距就在那邊你要把教育當成階級流動的工具 那你就需要不公平的制度讓弱勢的有一點優勢 然後頂尖的一部分被犧牲掉要公平弱勢就是不能翻身 要讓弱勢翻身就需要制度幫忙

美國大學也許偏菁英，但它有遠多於我國的獎學金贊助歐洲很多國，德國也是歐洲一國。但問題是近來德國的技職與大學分流體制，該國自己也有大聲量要求改革

=.= 重點是台灣(也許整個華文圈)是每個人都想當精英然後也會幻想自己一定是精英、不然就是制度不公平這個才是真正的問題，政策擺蕩只是結果不是原因

不是幻想自己是菁英，是想要擠窄門給自己或小孩過好生活，畢竟在台灣技術人才的待遇真的不怎樣，唯有讀書高的觀念才一直深入人心。政策擺盪也是果沒錯，真正的因是社會風氣與待遇，如果這裡解決了，後面才有解。

水電工收入應該比一堆辦公室白領賺 頂尖高職的錄取門檻也越來越高 社會環境有在變吧！

是高，但大多人還是不會喜歡水電工職業，現實上水電工也是處於相對缺人

薪水高歸高，社會觀念轉變還是要一段時間。聽到小孩子長大願望是水電工或其他工人，先別說支持，能面不改色的父母恐怕沒幾個然後頂尖高職還不少拚科大錄取率

水電工不見得是在社區裡為家戶修水電,也有工地水電,由大公師聘用.建築工地裡就常見到.台灣的情況是功課不好,家裡也沒錢的(父母社會地位低)才會去學水電.在小學六年級時,可以調查學生未來職業興趣,當工人或農民的幾乎是零.但工程師就相當多.其實大半工程師薪水和水電工差不多高.也沒人要當超商店員,保全員,清潔員,工廠作業員,自助餐店員但是,社會上大多是這類的低薪雇員.台灣好處是工作機會特多,而相對低薪工也特多.缺人的工作與勞累,危險有關.公家機關的雇員不缺,但擠不進去你最好有黨證和抬轎貢獻,民代才幫你插隊.家庭背景也有關係的.即使在美國,黑人在社會地位不高,黑人找工作背刷掉很正常.有個脫口秀,聽來很心酸.說:黑人爸爸教訓兒子,你要努力才能有好工作.但白人爸爸就不這樣說了.白人兒子聽黑人這樣說很礙耳.因為白人找工作很容易,他沒必要像亞裔那樣日夜苦讀啊.猶太人不用說了.老爸給你靠,去華爾街上班.天份,家庭背景,父母職業,見識,是一個孩子成功最大因素.而努力,沒有用.沒有必要.這是我的所見所聞.有個笑話,用功讀書對考試有幫助沒錯.但是你能用攻,也要有用功的天份.(你要是注意力分散,不是你的錯,因為你是ADD)ADD是注意力不全的一種天生缺陷.

公務員也有公務員的麻煩在，尤其涉及採購的位置別只看公務員相對司企員工不得隨意解僱等好處公務員處理公家的錢財事務，受到更多更密的法律法規規範一不小心自己失誤或被陷害，罰則比私企員工重得多