心血來潮查了一下古代中國各省的狀元人數
https://kknews.cc/zh-tw/history/5xn6or6.html
1,江蘇:60
2,浙江:54
3,河南:37
4,福建:33
這令人相當訝異，福建地勢崎嶇，境內丘陵地佔全省90%，可耕地少，可想而知人口不多
從古至今相當長的時間是帝國的邊陲，這麼鄉下的地方，狀元數竟然可以排名第四
福建雖不若雲貴、廣西般的弱勢，但說是鄉下省分一點也不為過
贏過人口很多的四川(含重慶)、廣東、山東、河北(含北京、天津)
四川耕地廣闊，長期以來就是人口大省，河北則是元明清的政治樞紐
以台灣來比喻的話，有點像是如果屏東縣的聯考榜首數量贏過台中、台南的感覺
為何福建的狀元數量能遠超與其政治、經濟、人口、耕地的影響力?

福建有個學術大師耶

南宋佔了11位有影響吧算了我講的沒什麼關聯

沿海省份日常多以魚類為主食 dha攝取較多比較聰明?

南宋時期暴增可以理解 畢竟靖康之後北方漢族大舉南遷但其實在北宋就出了7個 顯然不單純只因為世家大族南遷有說法是海外貿易作為經濟基礎才有辦法推動文教

風水好！

這提問有兩個根本點沒有釐清，

這是狀元數不是進士舉人數 所以若當時儒士大家設學於當地 那榜首考的多一些也不意外吧

第一，人口不多，是你自己設想，無法必然由耕地面積推論你應該先查清楚你自己所列清單的各省人口比如，江蘇與福建的人口比例。第二，你第二個錯誤是預先認定，福建離北京遙遠所以中央政府必然忽視其教育，史料證據呢? 單純你以為?

很會考試R

福建泉州是古代國際大港 沒你說得那麼窮

福建快速發展要追溯到唐末吧 到北宋就開始開花結果了

山多田少促使閩人出海打拚 積累財富後有錢供子弟讀書 鄭成功本來也只想考科舉的

北宋早期不是還蠻歧視南方人的？江西人蕭貫要當狀元被寇準搓掉，王旦卡南方出身的王欽若當宰相

我記得明早有個大學士說過一句名言閩刃豈可做講官人

北方文風在唐末藩鎮就崩壞了,司馬光和王安石就已經在爭論科舉東南省份遠強過西北的問題,並不是靖康之變造成,只是開封一帶文化水準最高也跟著淪陷

五代執政者幾乎是異族武將，沒有文風可言

南少林可也在福建勒

朱熹也是受教於福州李氏的門下，福州李氏從宋朝到現在就沒斷絕過，我外公就是福州李氏出身的

耕地少 代表從事務農以外的人多 未必如你先入為主的 人口不多

整個東南，江蘇浙江福建都很多，答案很清楚

明朝進士總人數最多的是南直隸和浙江就是今天的江蘇浙江兩省。南方剩下的省分其實相比之下沒有特別突出但北方文教衰退的情形可說是相當明顯

北宋早期北方人是跟趙家人打天下的 而且北方都是中央政權所在 北方人會強押南方人也很正常

比較好奇江蘇、浙江、福建就東南沿海 廣東為何人數驟減

袁崇煥就是明朝廣東東莞縣人廣東的狀元是比較少，但進士人數不算少狀元這東西不是單看才學，還有政治因素在內的

廣東就廣州比較突出而已大陸也有人支持進士數量和人口正相關的論點 沒什麼奇怪各府的府志都會提人口吧 翻一翻就知道了不過福州李氏從1637~1718年間連續28科沒有過一個文進士更正 是31科

那個表的數字非常反映各朝代的經濟狀況啊，光宋朝就出18個泉州在宋元時代是東亞的國際大港，馬可波羅就從這回家南宋時又有朱子學派加持，跟首都所在的浙江並列最多挺合理的

這表格的意義何在？各朝代的歷史不同、版圖範圍不同、人口組成也不同，一堆東西都不同的統計有何意義？就是剛好福建地區出現比較多狀元罷了。就現代版圖而言，真正有意義的只有明清兩代。

其實還是有意義 關內十八省是相對穩定的領土 但是狀元的數量變化反應的是當地文化和教育 甚至是經濟發展狀況

連結也能看到唐代福建是0，因為是唐朝末年才急速漢化，所以也要看地方

宋代福建好像是印刷中心

商業興盛有錢才能讀書啊

印刷中心是建寧府 但到了明清 建寧的文進士遠不如沿海的福州、興化、泉州、漳州那時候 福建內陸的建寧、邵武、延平、汀州 文進士都不多福寧可能被福州(明清1300多文進士 約整個閩南總和)磁吸明清福建各府平均一個縣出產的文進士數量 超過100人的只有3個府 這個平均數由多到少是興化、泉州、福州廣東第二的潮州 還不如漳州

我一直覺得樓上的知識範疇很有趣，不是一般人會知道的

說不定人家是歷史本科系的真強者

砸錢應考 階級複製

狀元是皇帝欽點的.怎麼買通?

內閣首輔、禮部尚書等多少還是有點影響力或是司禮監可能也有影響力 難說

看過沒看過試卷的人都會出意見 當然有差

福建沿海有海運基礎啊，誰跟你偏鄉反倒是中原地區在宋後都未必比福建港市有錢

有錢人多,文風盛？可以考察福建有錢人和書院的多寡

有錢才好讀書 古今皆然

福建耕地少但是漁業盛,唐以來泉州是海上貿易大港江雪可是福建學大佬啊