狀況還是要分 專利問題其實也就是這幾十年才比較在講
在加入全球市場之後才會受影響 就像以前台灣一堆盜版 有在管他嗎
對一般人來說也沒什麼關係
特別是在現在封閉市場 以前偷就偷了 模仿就模仿了 你也拿他沒辦法
更別說一兩百年前的事情了
台灣最容理解的就是大陸市場 以前就直接模仿/山寨了 出了很多大的山寨公司
最有名的就是騰訊 但現在中國的版權意識也在抬頭 環境也沒那麼好了
不過大者恆大的局面已經穩定 山寨公司也慢慢洗白 拿起版權武器了
說難聽點 所謂的版權 現在就是前者拿來限制後追上者的武器而已
(當然專利的原意是鼓勵研發 但是現在很多是拿來當作阻礙對手的武器)
而且要分兩部分來看 戰爭情況
軍事武器 特別在戰爭時候 就沒有專利一說
基本上能逆向就逆向 只有在和平年代 才會在出口的時候 受到一些限制
但是軍武方面 受影響是最小的
而且分享給盟國 可以減輕自身的開發成本和壓力
甚至開玩笑說 我個人覺得德國如果願意早點把核研究和重水分享給日本
誰先做出核彈還不一定 雖然美國先的機率還是很大
至於你後面提到的美國偷別國技術 台灣就有好幾個案例
能直接就能想到的就是四維膠帶在美國被3M告的情況 最後賣配方 對方才撤告
其實他偷技術 有的時候是一些你比較不會注意到的細小地方
這樣的情況四維或台灣不是唯一一個遇到這種問題的
至於互利當然有 錢就是一個最直接的東西
例如大陸在車輛製造上 如果你是整車進口 關稅很貴
但是如果是在大陸合資廠製造 低成本高利潤很多大廠當然就有動力
印度也有類似的 例如藥物的山寨藥廠的保護 讓原廠藥在一些變動不大的藥物無法註冊
讓本地的生技產業 可以去仿製出來 原廠為什麼也就默許印度這樣做 因為印度市場大
最後你說到台商西進的問題 台商西進帶去的其實技術的部份部分並不多
主要的是資金和管理制度的部分 因為台商的制度比起美商 更適合中國的管理
更白話一點 歐美日韓都在大陸設廠了 擔心技術外流 只能說是把自己看太重
而且台商很多轉移到大陸的都是勞力密集的傳統產業
台灣是有鴻海和台積電設廠 但都不是最先進技術而且三星佳能特斯拉一樣是有在對岸設廠
除非你說是像美國那樣串連的技術封鎖 不然自己封鎖 根本沒意義
※ 引述《NTU100 (YUY)》之銘言:
: 昨天在科技版看到一篇討論台積電稱霸全球的文章
: 裡面有提到""
: 技術轉移你是要付錢的,一開始落後國家買技術,偷技術都是很正常的
: 美國基本上一開始也是默許,美國本身早期
: 內戰後開始發展工業,也是偷英國紡織業技術好嗎
: 一般來說先進國家都會容許落後的技術被你學走,偷走或賣給你
: 等你稍微有點規模後,其實可以互利""
: 也有站內信問過原PO,但都沒有回應! 想說問一下專業的各位大大
: 問題是:
: A.美國有偷過別國技術? 不是都別國偷它的!
: B.先進國家都會容許落後的技術被你學走,偷走或賣給你等你稍微有點規模後,
: 其實可以互利
: 這句話我百思不得其解,以當代做比喻,大陸本來比台灣技術落後
: 但是台商西進之後,台灣技術完全被學走了,也落後大陸了~
: 哪來的互利? 還是指美國放技術給台日韓,同時也創造了新市場這個意思?
: 實在不懂互利在哪?最後超越美國的國家,不是用廣場協議逼你升值
: 不然就是用301報復?