※ 引述《NTU100 (YUY)》之銘言：
: 昨天在科技版看到一篇討論台積電稱霸全球的文章
: 裡面有提到""
: 技術轉移你是要付錢的，一開始落後國家買技術，偷技術都是很正常的
: 美國基本上一開始也是默許，美國本身早期
: 內戰後開始發展工業，也是偷英國紡織業技術好嗎
: 一般來說先進國家都會容許落後的技術被你學走，偷走或賣給你
: 等你稍微有點規模後，其實可以互利""
: 也有站內信問過原PO，但都沒有回應! 想說問一下專業的各位大大
: 問題是:
: A.美國有偷過別國技術? 不是都別國偷它的!
: B.先進國家都會容許落後的技術被你學走，偷走或賣給你等你稍微有點規模後，
: 其實可以互利
: 這句話我百思不得其解，以當代做比喻，大陸本來比台灣技術落後
: 但是台商西進之後，台灣技術完全被學走了，也落後大陸了~
: 哪來的互利? 還是指美國放技術給台日韓，同時也創造了新市場這個意思?
: 實在不懂互利在哪?最後超越美國的國家，不是用廣場協議逼你升值
: 不然就是用301報復?
稍微回應問題A.
不過不談技術，而是談書籍出版、創作上的版權/著作權
和20世紀末的台灣或中國類似，美國在19世紀以前也曾是惡名昭彰的「海盜王國」
下方引用的論文，論及美國19世紀的國際版權問題時，
作者甚至用"The American Pirate Century"為小標題來形容當時的盜版盛況。
這並不是說美國當時沒有版權copyright的概念及法律
而是相較於歐洲各國間互動頻繁，更需要政府間協調跨國版權糾紛問題，
美國在19世紀的版權法規有點像是關起門來自己玩自己的
如1886年制定，至今仍是國際版權標準的《伯恩公約》(Berne Convention)
原始簽署國包括英國、瑞士、比利時、德國、法國、西班牙、義大利及突尼西亞
美國在一個世紀後的1989年才簽署加入
美國在19世紀的版權法規最被國際社會詬病的是，只保障美國公民的著作權
換言之，如果作者不是美國公民，則其作品在美國被翻印是無法受法律保護的
這等於制度性的放任並變相鼓勵美國出版商盜印國外著作
19世紀眾多英國作者，包括大名鼎鼎的狄更斯都身受其害
而且這樣不只侵犯外國作者，也傷害本國創作。馬克吐溫就曾批評，
出版社寧可反覆翻印便宜的(盜版)英國小說，也不願花大錢出版本土作者的創作
有趣且諷刺的是，缺乏國際法規的情況下，美國著作也同時被外國盜印，例如加拿大
加拿大出版商對馬克吐溫著作盜印之猖獗，甚至曾讓馬可吐溫考慮，
在他的作品出版當日暫時搬到加拿大居住，如此才能獲當地法律保障其著作權！
參考文獻：
Bodó Balázs
Coda: A Short History of Book Piracy
https://reurl.cc/NXqv1x
PDF檔，全文15頁，第10頁(文章頁碼第408頁)起討論到美國
Philip V. Allingham
Nineteenth-Century British and American Copyright Law
http://www.victorianweb.org/authors/dickens/pva/pva74.html