※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 我就知道會有人來拿經濟成長來辯護
: 再說一次
: 一個領導人把經濟搞好是他/她應盡的責任
: 蔣家讓台灣融入美國的經濟體系
: 因此創造了經濟奇蹟
: 頭號功勞要歸功於美國
: 第二號功勞要歸給勤奮的台灣人民
: 蔣家就算了吧
: 因為台灣經濟奇蹟就要台灣人感念蔣家
: 就跟因為鄧小平改革開放所以中國人要感念一樣荒謬
: 這些領導人的功勞只是"不亂搞"罷了
: 感念個屁
: ※ 引述《RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)》之銘言：
: : https://research.sinica.edu.tw/taiwan-economic-miracle-why/
: : 「台灣錢淹腳目」是一句知名俗語，用來形容到了 1980 年代台灣工業化已成果卓著，經
: : 濟飛升造就一代人的富足。當我們深入了解當時的背景，會發現 1949 年國民政府來台時
: : ，戰爭帶來的破壞猶存，社會通膨壓力尚在，最依賴的大陸市場因國府戰敗而消失，加上
: : 大量人口遷台帶來的糧食危機，經濟危機一觸即發。
: : 但在不久後，台灣持續數十年的經濟增長，一舉挺進亞洲四小龍之列，成為後進國家值得
: : 借鏡的案例，讓人不禁想問，這中間到底發生什麼事？
: : 長年研究台灣與東亞後進國家經濟發展的瞿宛文研究員，對此問題抱持濃厚的興趣，在她
: : 的《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》（中央研究院叢書）一書，與讀
: : 者分享累積十年的研究精華，揭開奇蹟成因！
: : 對於台灣戰後經濟崛起源由，目前主流的共識是「日治殖民遺產延續說」，這一派的支持
: : 者相信，日本殖民帶來的現代化改革，為台灣奠定基礎，是台灣戰後能輕鬆翻身、從殖民
: : 經濟成功轉為工業經濟的主因。
: : 瞿宛文則對這個答案提出質疑：「日本在台殖民的經濟影響是很複雜的，正面和負面影響
: : 都有。重點是它不會自然地帶來戰後發展。」
: : 為了解惑，瞿宛文多次到南韓與當地學者交流，因為同時期的南韓與台灣狀況十分相似，
: : 戰前也受日本統治，近年來也因反抗威權統治，而不願肯定早年政府推動經濟發展的成績
: : 。然而南韓學界對日殖遺產的影響已經歷多年辯論，正反兩派意見都有，反觀台灣卻幾乎
: : 一面倒地推崇日本殖民遺產。瞿宛文點出：「鮮少有後殖民國像台灣一樣，對殖民國讚不
: : 絕口。」
: : 瞿宛文在研究過程中讀到一篇哈佛漢學家威廉・科比的文章，他提到：「國民政府帶到台
: : 灣來最寶貴的資產，是一批有經濟規劃能力的人才。」
: : 被科比的觀點啟發，瞿宛文逐步進行台灣各產業的個案研究與歸納，從各個角度解碼戰後
: : 經濟崛起的原因，如柯南般抽絲剝繭，解構經濟奇蹟由來的全貌。
: : 台灣的特殊之處在於，在戰後有一群具備長期規劃能力，並以救國為己任的經建官員主導
: : 建設，發展輕重工業、進行土地改革，以長遠的思維推出產業政策，包括多項整合上下游
: : 部門的經濟政策。
: : 歷史上的知識菁英，往往是高度參與政治的，而台灣戰後初期，也有一群以實業救國的經
: : 建官員，發揮於大陸時期累積的政治經驗，帶領台灣邁向現代化，進而改善原本破敗的經
: : 濟狀況。
: : 在瞿宛文眼中，人們熟知的李國鼎、尹仲容等人不僅是推動經濟建設的前輩，也是一群以
: : 經世致用為職志的知識份子。他們承襲鴉片戰爭以降的士大夫精神，歷經日本侵華戰爭與
: : 國共內戰的危機後，救亡圖存的使命感強化他們追求現代化的決心，進而提升經濟與產業
: : 政策的品質。
: : 台灣在民主運動發展下，「自由市場論」與「反權威思潮」佔據社會主流意見，讓人們選
: : 擇忽視國民政府的作為。
: : 當市場正常運行時，政府或許不用插手，但回到台灣戰後初期的處境，社會百廢待舉，無
: : 論是美國的援助或日本殖民遺產，都無法讓台灣經濟自然地成長，若忽略政府作為，就無
: : 法解釋台灣經濟奇蹟。
: : 自由市場理論雖認為政府的干預越小越好，但很多事只有政府才能主導，像是幣制改革、
: : 土地改革、外匯與貿易改革等等，關乎改變社會經濟結構的議題，若不是政府透過政策推
: : 動根本不可能發生。高投資風險的新興產業，也有賴政府產業政策的推動。
: : 當然必須省思在國民政府威權統治下，發生過許多令人哀悼的衝突事件，但當時政府設定
: : 明確的現代化目標，推動經濟增長，成果值得正視。
: : 瞿宛文重新審視國民政府的經濟政策作為，並不是要給予安慰獎，或幫任何立場說話。而
: : 是站在科學客觀的角度，透過剖析經濟發展的「如何」與「為何」，希望在當今追求「速
: : 效」的執政時代中，提醒政府和人民意識到「好的經濟政策是不會憑空出現的」，經濟飛
: : 躍需要多種條件配合，加上長期規劃，並確立願景，才得以誕生。
: : 除了反國民黨威權統治的動機，人們鮮少探討國民政府對台灣經濟的貢獻，還有另一個「
: : 學術上」的理由。
: : 因為台灣經濟學界目前流行的研究方法，是延續歐美主流的經濟論點，而現行的經濟學理
: : 論，都是以西方幾百年的成熟市場為假設，對於戰後發展只有幾十年的後進國家而言，相
: : 當不適用。我們運用西方經濟理論時必須修正其對環境的基本假設，並改採後進發展的問
: : 題意識。
: : 在研究的過程中，瞿宛文逐漸體悟到，應該以「後進者視野」角度切入，從自身的歷史與
: : 經建發展擷取有用的經驗，引導台灣看見真實的自己，建立適用自身發展的經濟理論與政
: : 策。
: : 《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》一書不僅是經濟學書籍，其知識含
: : 量更橫跨歷史與社會科學。
: : 此書盼能傳遞的觀念是：唯有深刻了解台灣自身的成長路徑，才能從中發現最合宜的發展
: : 策略，我們都要對習以為常的理論提出適切質疑，用更多維度來理解世界，才不會人云亦
: : 云地被輿論迷惑。
: : ===============
: : 原來經濟增長速度全球第三名，增加22.8倍該被叫鬼父，請告訴我：鄧小平、佛朗哥
: : 、皮諾切特、朴正熙該被叫做甚麼？
: : 原來掃蕩企圖顛覆國家的敵人叫做迫害，很好，請到AIT要求美國關閉國土安全部
https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=3921
原來這政策與他無關，這也難怪啦，都有人說袁崇煥沒啥了不起，還不是靠洋
人大砲與堅固城牆，問題是你會用嗎？
https://art.archives.gov.tw/Theme.aspx?MenuID=874
1950年代，軍費占我國政府開支之半，且人口自然增加率高，農業若無法增產，將無賸餘
可供出口以賺取外匯。因此，政府決定先發展農業，再以農業培養工業。在土地改革成功
及農復會的推動下，糖、米、茶、香蕉等農產大量外銷，賺取可觀外匯。而後，政府再透
過「田賦徵實」、「肥料換穀」等政策，將農業所得移轉為發展工業的資金。
在此基礎上，政府採取提高關稅、限制進口、管制外匯等措施，並在美國援臺官員協
助，擬定經濟計畫，運用美援發展民營企業及進口替代工業，成功替代進口，有效節省外
匯，創造就業機會。
隨著臺灣經濟漸有起色，國內市場趨於飽和。惟其時適逢美、日等先進國家欲將勞力
密集產業外移的契機，政府遂改採較為自由的經貿政策，以求吸引外人投資，並鼓勵擴張
出口。例如，為吸引外資來臺，政府提出加工出口的構想，並於民國55年(1966)起，先後
設立高雄、楠梓、臺中三個加工出口區，以退稅及廉價勞力，吸引華僑及外商投資。1972
年，臺灣省政府提倡「客廳即工廠」，鼓勵家庭代工，擴大外銷，亦為一例。
於是，臺灣成為美、日兩國的加工基地，外資源源流入，加上油價低廉、越戰爆發等
因素的刺激，經濟開始「起飛」，成為開發中國家發展經濟的典範。
照你說，都是台灣人自己勤奮自己拚，原來緬甸人與菲律賓人是劣等人種，把自己國
家搞爛，不是軍政府與馬可仕的錯。