Re: [觀點] 『後朝寫前朝一定要抹黑前朝』是甚麼幹話

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2020-12-22 22:55:34
※ 引述《hazel0093 (飛龍がくる)》之銘言:
: 『後朝書前朝史是很早的傳統,本朝為了凸顯前朝的無能,就盡可能強調自身的正當性,所
: 以中國史家一定盡可能抹黑前朝洗白現在,這就是勝利者史觀。』
: 本身自己一定是幻想自己當歷史學家會是這樣
: 『所以你們這些研究歷史的一定跟我一樣』就是這種心態。
其實大體上這個內容並沒有錯
用明史崇禎的內容
帝承神、熹之後,慨然有為。即位之初,沈機獨斷,刈除奸逆,天下想望治平。
惜乎大勢已傾,積習難挽。
看起來是挺正面客觀的評價,崇禎是個有理想有抱負的好皇帝,但是積習已成
不是他一個人可以對付的
只是後面是這樣的
而用匪其人,益以僨事。乃復信任宦官,布列要地,舉措失當
而這些評價是有政治目的的
本朝入關定鼎,首為崇禎帝、后發喪,營建幽宮,為萬古未聞之義舉。
這樣看懂了嗎?
白話翻譯不管你看完明史認為崇禎是好皇帝或是壞皇帝,但是我大清朝就是個有情
有義的好政權
而這之中也帶有教育意義
你要做個有理想有抱負的好皇帝就像崇禎一樣,但是千萬不可以學習他信任宦官
作者: saltlake (SaltLake)   2020-12-23 02:20:00
還好沒寫崇禎帝畢竟還是可教化的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-12-23 02:41:00
崇禎腦袋壞了又很偏執 沒救
作者: overno (狗不理)   2020-12-25 10:55:00
古代官史,用前朝缺失來告誡自身兒孫的感覺很重士大夫也會利用前朝的缺失,來勸諫當朝皇帝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com