如題
想請問世襲貴族的存在
是否對文化與科技的發展有正向的助益
以歐洲為例
早期(例如文藝復興時期) 歐洲的科學家與藝術家
不少人都是貴族出生
而到啟蒙運動期間
不少音樂家或藝術家也仰賴於貴族的支持與贊助
某種程度而言
因為一群有錢有閒階級的存在
社會才有資源投資各種文化與理論科學的發展
而歐洲的民主,以英國而言,也是從貴族議會民主演變而來
而相比來說
中國文化科技比較興盛的時期
也是在世族當道的魏晉隋唐
唐朝以後
科舉的盛行
大幅減少了世族的存在
雖然還是有世襲的王族或功臣
但人口占比比起同期的歐洲來說
遠遠低上許多
社會影響力小
而一般的地主富商子弟
精力都放在讀四書五經應付科舉
所以自然比較沒有精力去投資文化或數學科學的其餘領域
文官階層因為無法世襲
官員子弟也同樣只能將精力花在應付科舉或官場競爭上
而且中國因為財產均分制
再加上一夫多妾制有錢人可以生一堆兒子
所以在中國有錢人的財產也分散的快
而且有時還要分散給全家族的人共享
又過於提倡節儉的價值觀
某種程度上可能抑制了高階文化產業的發展
不像歐洲一夫一妻制合法子女不容易產生的太多
又有長子繼承制
財產集中在一人上
多餘的錢可以促進高端奢侈文化產業的發展
而中國沒有制衡王權的貴族階層
所以也更難發展出 選舉民主之類的概念
想問這些原因
是否也多少對現代文明發生在西方而非東方造成影響