Re: [請益] 為什麼英國需要印度稱帝?

作者: sdhws (sdhws)   2020-11-11 13:05:12
※ 引述《kons (kons)》之銘言:
: 1804年,拿破崙稱帝,至此原本意味著羅馬正統繼承者emperor,
: 變成比國王更高一級的稱號。
: 那麼為什麼大不列顛的的國王(女王),
: 不效法拿破崙,自稱為大不列顛皇帝,而是要沾光印度的頭銜稱印度皇帝呢?
: 如果說是需要有兩個以上的國王頭銜才能稱帝,
: 那英國自己也有英格蘭國王、蘇格蘭國王、愛爾蘭國王三頂王冠,
: 甚至可以加上康沃爾、威爾士國王。
: 所以,請問為什麼英國要沾光印度才能稱帝呢?謝謝。
這邊要先了解稱印度皇帝的用意,印度歷史上,只要是有一定規模的國家都不會是單一制
從摩揭陀王國到莫臥兒帝國,他們轄下勢必存在一些臣服於他們的半獨立王國
我們稱這些半獨立的諸侯國為土邦
即表示這些大國的君王具備高於這些附屬國君主的身份
因此這些地位高於普通君王的大國君主可以視為皇帝
有時他們會用一些意義類似皇帝的頭銜,如莫臥兒的巴底沙,即萬王之王
當印度被英國直轄後,依舊有許多土邦存在
為表示英國君王高於這些土邦的身份,就如同以往印度大國的君主
才選擇登基為印度皇帝,所以這件事本身和歐洲的君主頭銜關聯不大
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2020-11-11 16:41:00
法理主權最簡易入門工具:十字軍之王三
作者: luckyluckyha (幸運)   2020-11-11 19:33:00
問題是有的人玩多了會變遊戲腦,啥都套法理。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2020-11-11 19:40:00
那是理解規則而已,即便遊戲也有很多破壞法理的 行動,但這個規範熟悉也可以幫助理解為何割據分裂也不敢亂稱王稱帝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com