※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: 推 sanae0307: 楚國不是中原出身的，人家就是四圍的蠻夷之一，春秋就 06/28 12:52
: → sanae0307: 自稱王跟周天子打對台，怎麼可能是周底下
: 熊繹（？－？），羋姓，熊氏，名繹，熊狂之子。周成王時代，成王舉用文王、武王功臣
: 的後代，於是熊繹受封為楚君，賜「子男」田地，曾參加岐陽之會（今陝西岐山縣東北）
: ，管理置茅縮酒，並與山戎酋長一起「守燎」。熊繹僻在荊山，「篳路藍縷，以啟山林」
: ，以桃弧棘矢供奉周天子。熊繹子熊艾繼任為楚君。
: 西周初期，周成王封熊繹於楚蠻，居丹陽，爵位子爵。前704年，楚子熊通自立為王（史
: 稱
: 楚武王）。春秋早期，楚國大舉擴張，滅亡江漢流域眾多諸侯國，成為南方第一大國。前
: 59
: 7年，楚莊王在邲之戰中擊敗中原霸主晉國，被評為「春秋五霸」之一
: by wiki
: 然後這位拿春秋歷史否定楚是周封的
: 春秋時代跟周天子開戰還有鄭國呢
我覺得要糾結楚的由來與歸屬有點鑽牛角尖。
議題的根源是屈原與端午節。
新加坡、馬來西亞也過農曆春節，所以他們一定是中國人？
還是我們沒講英文、不是基督教、不在歐美，就不能過聖誕節？
他就是一個習俗活動，想過的就參加，不認同的就賺一天假。
中和也有辦潑水節，難不成還要研究泰王是不是來自中國才能辦嗎？
楚王若只是假託自己源自周，又怎樣？
春秋五霸戰國七雄還是都有她一份。
楚王若真是源自周，又怎樣？
她還是曾被當成蠻夷對待，紅利點數已經過期。
端午節吃粽子划龍舟是演變而來的習俗，並不是為了紀念憑弔屈原才吃粽子划龍舟。
連習俗的演變都能扭曲或誤傳成都是為了屈原設計。
很多歷史的真實性遠比統獨意識型態有意義探索。
而且話說回來，統派跟獨派都政客或政治人物，有成功導向他們理想？
現實反而都是反其道倍增吧？
如果要論歷史跟影響力，美國曾允諾台灣獨立，毛澤東也曾鼓吹支持台灣獨立，有屁用？
當今兩大龍頭都表示支持過，然後呢？
一直糾結美國允諾過毛澤東支持過，我們就能更改國號加入聯合國？
如果連討論歷史都還要先套用統獨色彩無法有共識不能標準一致，我們仍然只是一盤散沙。
散沙是不可能凝聚統一或獨立成功的，只能被動。
被動無法選擇的意識型態，爭論幹嘛？