Re: [觀點]內亞史與新清史 還在搞這些分裂中國的東西

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-02-14 02:07:37
話說看到這篇才讓我想到
之前板上不是一直歐美研究中國史是否有差異嗎
新清史不就是一個從美國創立的學派嗎?
從「中國的」和「內亞的」帝國兩個維度來研究清史,對傳統清史研究作出「新修正」,將
其視角從傳統中國歷史書寫範式對「漢化」和「朝貢體系」的專注中轉移至一個更加廣闊的
視野中,反對「漢族中心主義」對中國古代歷史書寫的影響
這個就是歷史的可能性,為何不能討論?
甚至討論還要被部分人士特別是中國安上分裂中國的帽子
堅持原本的中國歷史才是為大中國的政治概念服務吧
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-02-14 03:19:00
這個道理以s大的智慧應該稍微想深一下,應該就能想通以我看來,要用誰的視角為中心,來敘述東亞大陸的故事這件事本身是言論自由 學術自由 這沒有問題問題是出在,認同某個視角的群眾中,老是有人覺得自己的視角比較正確,甚至打算基於這個想法對於目前的政治現狀指指點點,認為基於這個視角(史觀),所以未來應該如何這我就無法贊同。補充一點,上文敘述不特別暗指哪個視角(史觀),都一樣
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-14 14:40:00
誰正確誰不正確 你要看現在是處在哪個發展階段國際挺中 大中國就是正確的 國際反中 大中國就是錯誤就跟英國脫歐一樣 如果歐洲不是一體的 為啥要加入如果是一體的 那為啥現在又要退出??? 沒有永遠的史觀只有永遠的利益 當大中國史觀會害人賠錢的時候他就是會受人唾棄 然後被丟到垃圾堆很長一段時間另外一點是 正不正確是要看事實的 如未來中國分裂那大中國史觀就是錯的 因為事實證明會分裂就是會分裂這就跟台北房市漲太久 有人覺得永遠不會跌是一樣道理
作者: fayever (yesman)   2020-02-14 19:08:00
會分裂也會統一,這是中國歷史的常態,只講一種然後強調那是唯一真理,就是瞎扯。
作者: rocket34 (下個路口)   2020-02-14 23:54:00
同意樓上,至於某U之流,乾脆左轉宗教版
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-02-15 01:23:00
不如連署在人文宗教研究院分類下成立姨學板好了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-15 14:45:00
樓上搞錯了~ 是不是唯一真理是要看跟別人比較很明顯大一統極權中國就是輸給歐盟跟美國嘛輸了就是錯了 這件事就這麼簡單 有啥難理解的
作者: fayever (yesman)   2020-02-15 16:03:00
呵呵,歐盟都面臨解體,要你說輸給他們的中國捐輸了,美國也只能靠類似伊拉克有大型毀滅武器的莫須有罪名來經濟制裁中國,還要以思科的名義,國家收購易利信和諾基亞,來對付華為,你說是誰輸?不要只看自己想看的好嗎。
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-15 16:14:00
歐盟本來就是獨立國家組成的 英法德有搞到民不聊生嗎?你自己都說美國可以制裁中國了 那誰輸誰贏早就知道啦華為就更不用說了 5G早就輸定了...從川普總統上台後 我還真沒看到中國哪一part有贏的
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-02-16 01:32:00
史料的分析和討論跟現在中美貿易戰的輸贏有何關係?你其實可以承認自己涉獵的很淺,不需要在那邊東扯西扯
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-16 13:17:00
史料??? 現在在吵的是史觀吧關係大得很 歷史是會重複的 大一統史觀在現在的體現搞出的這些天災人禍 我們可以倒推回去古代 就可以理解那個更沒有言論自由的時代 會是怎樣的慘況了中國歷史中的那些偉大朝代很明顯也是吹捧出來的而已現在有CCTV 難道以前就沒有??? XDDDD 如果看不懂這點別說你已經學懂歷史了~ 中國人的苦難就還會繼續下去分裂史觀才是拯救中國人的唯一途徑 我是在救人好嗎???
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-02-16 15:13:00
必須有史料為本才能整理出史觀啊 你跟馬克思式的自助餐有何不同,只挑自己想看,然後自稱史觀,但是比馬克思更慘的是連具體的事證都舉不出來沒人在吹捧,重點一直都是你的論點根本沒有論理基礎,根本只有主觀的情緒宣洩
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-16 18:25:00
別人論理的基礎 看不懂就說沒有 這才是自助餐史料有比現實發生的事情更可信??? 應該是沒有吧在論證任何事情的時候 我認為都應該以現實為基礎如果大一統史觀正確 那為什麼台灣現在還沒被中共統治?很顯然就是不正確嘛~ 拿一堆史料去論證台灣應該被統一也不可能真的發生啦~ 因為現實市場看法就是傾向獨立甚麼是現實市場看法 就是民調嘛~ 就這麼簡單的事情還要扯甚麼扯~ 等哪天支持統一的民調大於獨立的你再來說服我 大一統史觀正確吧 現在不可能正確
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-02-16 20:42:00
書名或期刊論文篇名 就這麼簡單 拿不出來?從頭到尾就是要求你提出至少一篇支持你論點的文章書專而已,在那邊顧左右而言他,這邊是學術子板OK/碩博士論文加值系統或者期刊論文查詢系統都不會用?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-17 12:00:00
碩博士的話能聽??? XDDDD 你儘管去聽吧
作者: vandervaal (kensu)   2020-02-17 21:37:00
回U7一個人看不到你的論述基礎可能是自己的問題但一堆人看不懂就是你的問題反正我是覺得U7的話當耳邊風就好你哪隻眼睛看到我們拿史料論證台灣應該跟中國統一?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-17 21:45:00
一堆人是幾個??? 你們幾個就可以叫一堆人???我從來沒拿史料跟你在論證啊 我這個人一向都是事實導向~ 結果被說成是主觀情緒宣洩 呵呵~等你先論證真的有``一堆人``再來說我吧 記得拿論文...把我話當耳邊風 還回得真起勁~
作者: vandervaal (kensu)   2020-02-18 00:51:00
我可不想被你拉低到同一個程度再被你反豐富的經驗擊敗都已經被桶了幾次還不檢討自己...不要隨便幫別人扣帽子,反駁你的人只是扮演反方,駁斥你不合邏輯的言論而已,不一定代表他相信什麼史觀
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2020-02-18 11:54:00
我捅的原因都是推文過長 我現在沒被捅都是有控制反駁我的人是反方??? 我才是反方吧 XDDDD至於扣帽子 我覺得我被扣的帽子超多的啊 怎麼我都沒要求別人檢討??? 因為我沒這麼無聊~別人的邏輯看不懂就叫不合邏輯 這算不算扣帽子???
作者: wilson3435   2020-02-24 23:35:00
史觀永遠都是政治的延伸啦 樓主你說的歷史為中國政治概念服務 同理 內亞史也是為反中國政府治概念服務 兩個都是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com