※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 日本 經過黑船來襲 門戶開放 可以在短時間內 從尊王攘夷 到明治維新 脫亞入歐
: 可是中國皇帝想維新 搞個百日就垮了
: 現今中國經濟趨緩 在其他國家 通常都會開始政治改革
: 可是中國反而開始緊縮自由 重回毛主席時代造神
: 為何中國的保守勢力 相比其他國家 似乎來的更強更守舊呢
並沒有，而且杭丁頓的結論要反著看
非西方文明的核心會先崩毀，
反而邊陲會因為沒有包袱而現代化(西化)較核心地方深且廣，
因而社會更穩定，而且運作更順利，人民的生活品質更好
世界幾個主要的文明是；
1.西方文明(歐洲北美)
2.伊斯蘭
3.漢文化圈
其中伊斯蘭文明核心主要可以分為三大區塊；
北非阿拉伯，伊朗，土耳其突厥
北非阿拉伯有幾個千年文化古都；大馬士革，巴格達，開羅等.....，
這裡一定有人提到沙烏地阿拉伯
基本上沙烏地阿拉伯除了麥加和麥地那有宗教活動外，其他的城市較少
而且現在的王室也不是原本就管兩聖城的，
而是被英國驅逐原本管理的家族然後拱上去的，這個家族相對保守
好，這不是重點
看看現在敘利亞長什麼樣子?
要說阿薩德是混蛋也可以，但為什麼阿賽德能夠統治那麼久?
背後難道不會有某些人民的支持嗎?
若是的話，他們的意識形態不也是跟阿薩德接近嗎?
然後在看看其他國家
看看埃及長什麼樣子?
看看伊拉克長什麼樣子?
看看茉莉花革命後的北非阿拉伯長什麼樣子?
通通都是人民想要追求現代化生活，然後被殘酷鎮壓，接著不適應現代化社會
然後陷入混戰，接著整個區域失去秩序
看看伊朗長什麼樣子?
當年何梅尼革命
革命時有紅黑白三派支持
紅就是伊朗共產黨，黑就是伊斯蘭教伊瑪目(教士)，白就是自由派
革命後黑獨掌大權，鎮壓紅和白，之後實行神權統治
這也是不適應現代化因而產生的現象
至於土耳其雖然西化較早也較深，但他的西化依然是建立在軍隊為基礎的
這也導致現代化的基礎並不穩固
然後看看現在的艾爾多安搞的是什麼東西?
一樣是獨裁接近神權
相對的，伊斯蘭文明的邊陲
好比說印尼，馬來西亞，孟加拉，甚至巴基斯坦等等......這些地方都要好的太多了
(巴基斯坦是伊斯蘭世界中第一個擁有核彈的國家，也是現在唯一的一個)
中國也是
漢文化圈的邊陲，若連蒙古也算進去
蒙古，南韓，日本，越南，台灣等等......這些地方都比中國要好，
因為邊陲可以較沒有包袱的現代化