印象中，近期有幾位版友先後提及口述歷史(回憶錄)的可信度問題。
恰巧最近看到一篇論文，我想可提供一個切入點，大家參考看看。
mocfile.moc.gov.tw/files/201504/9f069f26-efd7-466d-8017-292f3d88a1d2.pdf
「大眾傷痕」的「實」與「幻」─ 探索「1950年代白色恐怖『見證』」的版本歧異
林傳凱 台大社會學研究所
國立台灣歷史博物館館刊
原文既然是論文，篇幅以bbs來說恐怕太長，這裡只摘出我覺得有趣的段落。
若有疑慮，請自己下載原文閱讀。

斷章取義，移花接木 影射最有殺傷力

我記得長期做口述的許雪姬教授有不少相關的文章訪談方式的設計很重要，尤其是引導式詢問非常要不得最好以開放式為主，另外口述一定要配合其它史料佐證

這篇很有意思呀，另某種程度上受訪者推責予訪者…