剛剛上一篇文章複製的上上篇的有誤
先道個歉~
(上上篇的問題太多了)
所以這篇一定ok
請問為何法國可以在殘破不堪的狀況
下打敗反法同盟，按照常理來說，
反法同盟應該有許多優勢才對啊!
1.古代歐洲貴族比較有機會學習軍事
法國處死一堆貴族，運氣好的才逃走
沒逃走的也被關~
2.財政上法國困頓，武器和糧食都是
問題，法國人應該很慘才對~
3.內部不穩定，有保皇黨的伺機而動
法國內部就意見不合了~
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2018-07-19 04:54:00把保皇黨清掉，貴族清掉，整個法國意見就一致了.....
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2018-07-19 04:54:00義務役大量平民vs志願役貴族+傭兵，好像軍隊數量上就差很大
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2018-07-19 04:55:00試想，只有貴族家裡的雇傭軍是要怎麼跟國家的總體戰相抗衡?
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2018-07-19 04:55:00德意志地區對抗法國的也未必團結，耶拿戰役時只有普+布勞恩普+Braunschweig公爵的軍隊對付法軍
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2018-07-19 04:57:00就算是貴族，能養的軍隊有多少人?一個國家就算是志願役的方式，國庫養常備軍來說好了對上封建貴族的軍力和物力也是具有壓倒性優勢了的不只決心比較堅強，物力人力上都壓倒性大過貴族聯軍阿硬體軟體都壓倒性勝利，那麼對手是要怎麼玩?然後1.啟蒙運動時有一個很重要的東西是讓知識下放給一般人民啟蒙運動時知識分子做一堆哲學普及以及知識普及的東西知識下放給一般人民，人民也可以學習軍事就等同於有高素質人力可以用更之後的法國大革命影響結束後反而更進一步帶動人力素質提升所以你的1.反而不是問題對了，義務教育好像也是啟蒙運動帶出來的制度2.的話法國財政不算困頓，主要是分配的問題吧3.的部分回答過了法國大革命是啟蒙運動的成果，要跟著啟蒙運動一起看才是
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-07-19 07:27:00法國這波對抗之後，法國男人也死傷慘重。總體戰嘛。戰爭免不了死人，一國打多國哪可能只靠決心而沒真犧牲