※ 引述《kiuyeah (說我帥，太沉重)》之銘言：
: 最近看了人類大命運這本書
: 裡面有一些概念或許能回答這個問題
: 希望大家多多發表意見
: 歐洲能崛起的最主要原因的確是工業革命
: 工業革命大幅增加了國家的生產力
: 同時推進了科學的發展
: 令歐洲國家的實力在幾世紀間碾壓全球
: 至於為什麼會出現工業革命？
: 跟工業革命關係密不可分的是資本主義
: 這兩個東西幾乎是同時出現且互相影響
: 資本主義的一個重點是把賺到的錢存下來投資並賺更多的錢
: 這聽起來很簡單的東西 在古代是不可想像的
: 因為古代人不相信「經濟會成長」
: 對古代人說「我想向你借錢，研發種稻米的技術」
: 對古代人來說是荒謬的 從來沒聽過有人研發稻米技術致富的
: 還不如拿去買贖罪券
: 但是對資本主義者來說
: 經濟是會成長的 因此資本家願意投資下去
: 資本家相信 把錢投資到科學技術是有利的
: 雖然現在要付出 但未來是能賺取更大的利潤
: 資本家的投資活動推動了科學技術的發展
: 大力建工廠也是為了賺錢 亦推動了工業革命
: 資本家認為餅可以越做越大
: 和珅或許有很多錢 但和珅不會把錢丟去發展種田技術
: 和珅會做的是用來買地 然後向佃農收租
: 這種方式雖然也能賺更多的錢 但對經濟成長跟科學技術毫無幫助
: 因為和珅不相信經濟會成長 餅就那麼大 錢只能在窮人飯碗裡賺來
: 這現象在華人世界仍然存在
: 最有錢的人很多都是靠炒賣不動產的 科技的投資並不是主要業務
: 為什麼古中國,古日本,古印度這些地區都不能成為現代強國？
: 因為科學跟工業發展的活動很少
: 各種技術不是有規律地去發展出來(像火藥就是誤打誤撞地被方士發明)
: 整個社會也對發展技術不熱衷
: 原因就在於沒有對經濟成長的期望
: 因此沒有大規模的投資
: 自然不能產生科學革命跟工業革命
工業革命只是科學和資本主義發展之後的產物
1.資本主義的由來先是；
1.1.古典政治自由主義
一般來說以洛克<<政府論次講>>為基準
1.2.古典經濟自由主義在古典政治自由主義的基礎上發展出來
一般來說以亞當斯密的<<國富論>>為基準
後來經濟自由主義的發展就被稱呼做資本主義
但就算是1.也是有社會契約論三傑(霍布斯，洛克，盧梭)，以及孟德斯鳩完善制度
這些人共同奠定民主的體制和基本架構
假如不是這些東西，資本主義根本發展不起來
2.科學的由來主幹是培根的歸納法以及笛卡兒的演繹法為主
但在方法論的完善，最主要的還是歸納法衍伸的東西
2.1.培根的歸納法背後的知識論就是經驗主義，繼承自中世紀的唯名論
2.2.笛卡兒的演繹法背後的知識論就是理性主義，繼承自中世紀的唯實論
有了這些東西後才有工業革命和大規模工業化
之後的蘇聯的共產主義，也是採用工業化的生產方式，但生產制度改變，變成共產制度
這樣而已