最近看了人類大命運這本書
裡面有一些概念或許能回答這個問題
希望大家多多發表意見
歐洲能崛起的最主要原因的確是工業革命
工業革命大幅增加了國家的生產力
同時推進了科學的發展
令歐洲國家的實力在幾世紀間碾壓全球
至於為什麼會出現工業革命？
跟工業革命關係密不可分的是資本主義
這兩個東西幾乎是同時出現且互相影響
資本主義的一個重點是把賺到的錢存下來投資並賺更多的錢
這聽起來很簡單的東西 在古代是不可想像的
因為古代人不相信「經濟會成長」
對古代人說「我想向你借錢，研發種稻米的技術」
對古代人來說是荒謬的 從來沒聽過有人研發稻米技術致富的
還不如拿去買贖罪券
但是對資本主義者來說
經濟是會成長的 因此資本家願意投資下去
資本家相信 把錢投資到科學技術是有利的
雖然現在要付出 但未來是能賺取更大的利潤
資本家的投資活動推動了科學技術的發展
大力建工廠也是為了賺錢 亦推動了工業革命
資本家認為餅可以越做越大
和珅或許有很多錢 但和珅不會把錢丟去發展種田技術
和珅會做的是用來買地 然後向佃農收租
這種方式雖然也能賺更多的錢 但對經濟成長跟科學技術毫無幫助
因為和珅不相信經濟會成長 餅就那麼大 錢只能在窮人飯碗裡賺來
這現象在華人世界仍然存在
最有錢的人很多都是靠炒賣不動產的 科技的投資並不是主要業務
為什麼古中國,古日本,古印度這些地區都不能成為現代強國？
因為科學跟工業發展的活動很少
各種技術不是有規律地去發展出來(像火藥就是誤打誤撞地被方士發明)
整個社會也對發展技術不熱衷
原因就在於沒有對經濟成長的期望
因此沒有大規模的投資
自然不能產生科學革命跟工業革命