※ 引述《oda2007 (子曾經曰過)》之銘言：
: : → IBIZA: 秘密建儲制的問題 根本還沒機會爆發
: 秘密建儲制的問題, 其實深究起來, 幾乎也就是君主制
: 本身的問題.
你似乎根本沒有仔細思考過秘密建儲制存在著根本的問題
所謂 秘密建儲制 本身就存在矛盾
秘密建儲制發想於康熙, 完成於雍正
一開始是康熙有鑒立儲造成父子相逼、兄弟相爭, 所以決意不公開建儲
之後是雍正因為秘密建儲造成自己即位的爭議, 而規定了公布時機和方式
如果建儲不保持秘密, 這套制度跟以往的傳位制度, 就沒有太大不同
無法防止諸子相爭
(事實上即使保持秘密, 以康熙朝的情況, 一樣無法阻止諸子奪嫡
只要傳位是後天行為可以改變的, 諸子奪嫡難免就會發生)
至於說傳賢, 嫡長制除了明朝有祖訓比較難撼動之外, 並不是鐵板一塊
太子不賢, 廢立之事所在多有
也有皇帝是先決定了太子, 才把太子的媽媽立為皇后的
真正重要的, 都是皇帝本人的意志
而如果建儲保持秘密, 這套制度難以長期有效執行
所以事實上, 秘密建儲制自雍正建立以來, 也根本沒有真正被執行過
傳位這件事情
並不是皇帝死後大家打開遺詔看要傳位給誰, 然後高呼萬歲就一定能辦到的
要讓政權順利過渡
往往你得先確保沒有其他山頭能撼動這個繼位者的地位
最好也讓繼位者接受帝王教育、熟悉政務, 有自己的班底
但是大家不是呆瓜, 當你作了這兩件事, 秘密就不再是秘密, 誰都知道你要傳給誰了
秘密建儲制建立之後, 真正只使用過三次
第一次是雍正傳乾隆, 第二次是嘉慶傳道光, 第三次是道光傳咸豐
乾隆傳嘉慶是生前傳位, 咸豐傳同治是獨子, 之後都是無子由太后指定
而這三次立儲也都不是秘密
乾隆跟道光都是生前接班就底定了, 開匣看遺詔只是完成程序而已
咸豐則是道光逝世前唯一成年的皇子
他三個哥哥早夭, 兩個較大的弟弟一個被過繼給惇親王
一個在道光過世前只有十七歲, 且在道光死前一年就被暗示不會接位
在秘密建儲制未建立前
皇帝生前接位態勢不明確, 最終以遺詔繼位的例子也有, 但很容易發生爭議
經典案例像是秦始皇傳位胡亥、趙匡胤傳位趙光義、康熙傳位雍正
直到今天, 這些傳位到底真相如何, 都還是論說未定
簡單的說
秘密建儲制相比於原本的傳位制度, 其實並沒有甚麼好處
反而存在著致命的弊端