[疑問] 武后利用"進士科"拉攏山東士族!?

作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2014-05-15 09:16:42
問題一、
武則天如何拉攏山東士族,打擊關隴集團? (殿試?)
問題二、
由於開創進士科,造成之後的牛李黨爭。 這樣敘述是否有問題?
念書時看到這段
武則天時代,以進士科取士的方式,為統治集團引進新的山東士族。
http://imgur.com/FO9AFz5
感覺非常的奇怪啊@@
基本上進士科應該是拔擢寒門用的,山東士族依靠明經科?
我知道士族有許多人也考進士科,但朋友甚至告訴我比寒門多,囧!
另外剛剛查了資料, web.nchu.edu.tw/pweb/users/dolphin/lesson/7175.doc
唐代士大夫中其主張經學為正宗、薄進士為浮冶者,
大抵出於北朝以來山東士族之舊家也。
其以進士出身而以浮華放浪著稱者,
多為高宗、武后以來君主所提拔之新興統治階級也。
這邊應該可以看出進士科非山東士族,抑或山東士族的放浪子?
因為裡面說山東士族後期門風廢替,家學衰落,跟進士科無異,
所以兩者一樣放蕩XD
版上#191oV2-J對於關隴集團和山東士族有過敘述
推 Delilah:黨爭是科舉新貴跟山東世族之間的愛恨情仇我知道 10/28 21:32
推 Delilah:可是 世族成員有改嗎?? 我是說隋到唐初跟安史之後的世族 10/28 21:34
推 Delilah:如果不一樣 那怎麼演變的啊? 還有那個59秒只能防君子 10/28 21:35
唐初的政治集團最主要是關隴集團,可說是是胡漢混合、武人出身的豪族,把持了初
唐的統治階層。當時的山東士族則是以經學傳家,主要透過當時新興的科舉制度來擠身
統治階層,到武后的時候為了要培植自己的政治勢力,壓抑反對她的關隴集團,不僅把
國都遷到洛陽,同時也崇尚科舉,培養山東士族為己用。
武后到玄宗時期,是關隴集團逐漸式微,山東士族抬頭的時期,安史之亂後,關隴集
團大概也已無足輕重。接著卻因為科舉的形式重辭章,出現了一批不是以經學傳家,但
因文采出眾而自科舉脫穎而出的新興階級。這兩個政治集團後來就形成了晚唐的黨爭。
所以,安史亂前:關隴集團對山東士族。安史亂後:山東士族對詞章進士,而且還鬥
得比前面兇。
不過這部分仍舊沒提到,武后如何利用科舉培養山東士族為己用。
既然進士科是跟山東士族對幹,那又為什麼是用進士科的方式提拔山東士族呢?
不知道版上能不能解答一下XD
作者: dennis99 (dennis99)   2014-05-15 10:53:00
這說來話長了,因為陳的關隴集團論在90年代後已經遭到多位學者質疑其適用在唐初政治的效力,簡單來說用關隴VS山東的概念來理解唐中葉以前的政治其實不太適宜。但你看的那本教科書底稿就是寫於九十年代,還沒更新到那邊可以找找近年學者對黃永年批評陳寅恪的相關討論這兩年甚至有學者指出關隴集團在隋朝就質變而無法以此分析當時的政治情勢。
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2014-05-15 18:08:00
Twitchett在1979年就有反對過進士科大舉攻佔官僚集團的說法,參見劍橋中國隋唐史另,唐前期官僚自己的說法是反對氾濫的斜封官,如柳澤的上書(舊唐書卷77)斜封官是當官的方式,不是入仕的方式,因此協封官不一定是進士科
作者: dennis99 (dennis99)   2014-05-16 10:36:00
其實也沒有,現在國高中課本寫得很保留,只說武后用科舉打擊世族,沒有提到地域集團的問題也沒有提到進士在朝政的比重為何。
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2014-05-16 22:41:00
找不到了 我有看過很仔細的數據說...似乎是在網路上看的,找到再PO上來分享!!
作者: Lorenzia (爆走金魚)   2014-05-17 00:38:00
毛漢光,中古官僚選制與士族權力的轉變
作者: dennis99 (dennis99)   2014-05-17 11:22:00
喔~~我的意思是國高中課本現在不提比重這類的問題而不是說沒有這方面的研究。所以國高中教材還不至於要砍掉重練...
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2014-05-17 15:04:00
嗯嗯 我了解了XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com