書名：獄卒不畫會死（Draw or Die）
作者：林文蔚
出版：寶瓶文化
取得方式：購買
出版日期：2013 年 9 月 30 日初版二刷
心得：
《公務員服務法》第 4 條
公務員未得長官許可，不得以私人或代表機關名義，任意
發表有關職務之談話。
《獄卒不畫死》是作者監所管理員林文蔚以速寫和隨筆的
方式，描寫和批評台灣的獄政管理和監所生活（包括收容
人和監所管理員）。受到上述《公務員服務法》第4條的
箝制——「公務員未得長官許可，不得以私人或代表機關
名義，任意發表有關職務之談話」，但《獄卒不畫會死》
，書名聳動而反抗地暗示著「不自由（沒有言論自由），
毋寧死」。
本書一開始「卸任江洋大盜」黑金城在【推薦序】中寫道
：
中國俗話中有「官與賊，一牆之隔也」的說法。在歷史上
，在現實中，作賊的當官，當官的作賊，不勝枚舉。套句
現代術語就是漂白或染黑。其實在這非黑即白的轉變過程
中還有一大段灰色調的地帶才見真實。
冤獄平反協會二位律師的【推薦序】則說：
本書最令人感動之處在林文蔚擱置了罪犯的污名，不偽善
的關懷收容人的處境，進而有著每個人都是導師的體悟。
在此，我們看見本來被機構抹去五官的人，有了些鮮明的
面貌。一則又一則的人生，不只是故事，也不只是數字。
《獄卒不畫會死》的畫（速寫）大多數是節制理性、中距
離的觀察，相對地文字（隨筆）中對於上級官員的獄政管
理，則常帶著不滿的情緒。在一個封閉獨裁的環境中，底
層工作人員的聲音經常被忽略，上層（長官）獨斷的的決
策可能造成負面的後果。
例如【洗地板】：
中央台值班的阿魁主任無奈地看著一群雜役刷洗長長的中
央走道。因為多年前長官的決策，因而將走道換成了易髒
、易卡垢的淡橘色地磚，更換的原因竟只是法務部某長官
視察時滑了一下……
又例如【遊魂】中提到監所管理員的工作環境：
勤區的燈光通常是昏暗的，原來是為了怕我們看書報，我
們寫簿冊時採光不足，也只得瞇著眼。……監視器反倒不
是為了監視犯人，而成了長官監視我們這些獄卒的工具。
除了抒發身為監所管理員對於獄政管理的不滿，《獄卒不
畫會死》中更多的是監所中人生百態的觀察。
例如【蹲】：
曾有一回到少輔院當志工，看到少年跟輔導員說話時自動
蹲了下來，這一幕讓我的心揪到一起。回想起將入行受訓
時，曾有位長官得意的跟我們說：「犯人就是犯賤！某監
獄被鎮壓後，以前站著說話的都會自動蹲下來……這不是
賤是什麼？」老天，如果是為了容易管理就必須折損人的
尊嚴，那麼加諸在人格發展關鍵的十來歲孩子身上，又會
形成多大的影響？
又例如【另一個阿基師】寫高齡收容人的悲哀：
「娘死了……」
老家捎來的消息令他首次放聲大哭，幾十年來的思念與悲
傷開始決堤。
他的身體愈來愈不好，成了監獄裡知名的老病號，高血壓
、心臟病、糖尿病等等什麼都有。但有許多時候，他說他
人不舒服，可是醫生也查不出究竟是什麼原因。……潸然
落淚的都叫作「情緒不穩」了，像阿基師這樣一再放聲大
哭的，可就更不得了；再加上天天看病卻看不出個所以然
，他自然成了大家眼中難搞的問題人物。
帶他的日子一久，他嘴裡嚷著的那些話我終於聽懂了：
「嗚…我的刑期比會還長啊…娘啊…娘啊」
聽不懂該有多好！因為連我都不禁為之鼻酸……
我們對犯罪的認識，經常停留在犯人被法官判刑的當下，
刑期長短、死刑存廢種種，彷彿判刑之後，公平正義就塵
埃落定；然而監所作為懲罰、矯正、隔離收容人的機構，
如果失去教化功能，後果是逐年攀升的再犯率（2012年入
監的受刑人，有前科者占 72%）和居高不下的監所收容人
數（本書出版的 2013 年年底，總收容人數 64,797 人，
2019年8月 62,308 人。）
台灣監所超額收容造成的人權侵害狀態，甚至成為外國人
在台灣犯罪後，主張不引渡回台灣服刑的理由，例如2016
年 9 月蘇格蘭高等法院以台灣監獄環境欠佳，不符合
《歐洲人權公約》第 3 條（免於酷刑與不人道或侮辱待遇
之自由），改判酒駕肇事致人於死的英國人林克穎暫時無
須被引渡回到台灣服刑。（引自《維基百科》）
入監服刑之後，收容人的人生是從此與監獄糾纏？還是能
反省錯誤，重拾人性尊嚴，返回社會？中間過程的動力學
令人好奇。《獄卒不畫會死》只是打開監獄面向大眾的一
小片窗口，讓我們有機會一窺台灣監所生活的實況，不僅
是收容人，還包括監所管理員，後者更容易被忽略。作者
在一筆一畫中大聲疾呼，改革獄政除了著眼於收容人，也
應該將監所管理員的工作設計和工作環境納入考量。
最後我想推薦一部由受刑人拍攝、受型刑人演出的受刑人
電影——短片《鹹水雞的滋味》
（https://www.youtube.com/watch?v=BrBXwAMHuk4 ）。
張作驥導演在判刑入獄後也拍電影（大概是真正電影人的
樣子），《鹹水雞的滋味》（2017）可以透過影像看到台
灣監所的實況，監所超額收容，收容人擁擠不堪的生活也
忠實呈現在鏡頭底下。