※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言：
: 沈智慧推修法 機車族夜間、雨天要穿反光背心
沈智慧這個人的程度大概是這樣啦
https://buzzorange.com/2019/03/08/eqmame-amend-the-law/
她說：「這個 281 條（施強暴於直系血親尊親屬，未成傷）如果有爸爸強暴
女兒的，判一年是不是太輕？」
嗯不愧是中國政法大學經濟法學博士~很棒,不過我們不要以人廢言
穿反光背心絕對有助於行車安全,但是要不要"強制"才是問題所在
不然小客車強制要求車門焊死防滾籠桶椅樹脂前檔六點式安全帶+安全帽
這樣氣囊都不用裝保證車禍死亡人數下降很多不用再做研究也知道
為了安全要XXX應該是關於自由權的討論,在哪種條件下可以限制人民自由
憲法第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
前三項都不符合,所以要討論的點在於穿反光背心是否符合"增進公共利益"
相關討論其實在安全帽上就很多了
隨便搜出來的一個討論串
https://www.ptt.cc/man/ask-why/D9CE/D585/M.1213571643.A.64C.html
本身也不是念法律的就給專業的人去討論了