情境1
機車燈開了
汽車燈沒開
汽車駕駛看到的是機車的車燈還是反光背心的反光?
情境2......
機車沒開燈
汽車沒開燈........
你反光背心有個屁用
情境3......
我曾經路上看到一個外套會反光的
真的很亮
然後被A柱擋到........
那個地方車燈一樣照不到
(請參閱前幾天被公車撞死的那個影片)
背心一樣沒屁用
情境4.....
大家燈都開了
汽車駕駛把四輪當卡丁車在開
再亮還是沒屁用
請參閱前幾天那個開了好幾公里閃了好幾台車闖了好幾個紅燈然後撞死機車騎士的
那個穿了反光背心有沒有用??
你自己老實告訴我
我不太喜歡安全帽的政策
但是我自己摔過幾次車
就是臉直接往地面貼的....
還好我自己堅持都戴有護目鏡的安全帽
我不反對全時點燈
不管我自己開車還是騎車
有車燈的車總是會增加我注意的程度
我覺得機車上面貼反光片很醜
但是我不反對
因為可以讓其他人更容易注意到有我這台車
但是穿反光背心是什麼鬼??
如果他連你機車大燈都不管了
會管你背心的反光?
如果我都會乖乖把背心穿起來了...我會不開車燈?
別鬧了好嗎
不過看看那些把自己搞得跟電子花車一樣的改裝車
車底燈或是側邊燈好像不錯就是了
※ 引述《su31tak (su31tak)》之銘言：
: : 其實是個好建議，但希望不要強制規定，不然罰錢擾民，而且警察也很難執法，為
: : 了大家的便利，應以教育為主才是。
: 個人覺得啦，如果這種東西是實在能減少車禍量的，強制又有何不可？
: 有人提到反光衣的認定問題，我是覺得就像有人還是會戴個西瓜皮，覺得自己的下巴
: 只值那幾百塊，就隨他去吧
: 再說，一件反光背心才幾百塊，比ABS/CBS還便宜多少倍 =.=
: 相關新聞：(高速公路被撞成肉泥那個)
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190211/1515375/
: 看這個撞擊點（車道正中間）大概不是反光背心可以解決的問題，不太懂是記者硬扯
: 上關係還是立委搞不清楚狀況。雖然以這個車禍為切入點有點奇怪，但反光背心的討
: 論其實板上之前也就有過了
: 相關文章：
: #1ROb0kdY (biker)
: #1Q_aX4ff (biker)
: G大在內文中有提到了不少 high-vis 的概念，而在夜間穿著亮色系衣物甚至反光條
: 可以顯著的提高被看到的機率。
: https://i.imgur.com/zm5gbWV.jpg
: photo by: Seniju
: 舉例來說，之前有一次在雨夜中，一個黑衣黑褲的人從我面前穿過雙黃線路段，我是
: 到他擋住了對向車燈才發現路中間有個人在走，所幸雨天車速不快，但也實在夠嚇人
: 了。
: 然後警消或工程人員等在路上不也都穿著反光背心，為了還不是提高能見度？
: https://imgur.com/GoatAcF.jpg
: photo by: 自由時報
: 法國沒穿反光衣被抓到罰11歐，大概是她的原意吧
: 看之前G大兩篇文章也是不少推，反觀這篇底下推文噓成一片，我不太懂是覺得內文
: 概念不對，還是說只是因為說這話的人是個藍色立委？大家都在推說要戴安全帽，當
: 年推法規一樣被幹譙的要死？ 如果總是以人廢言，還討論個啥？
: 嗯，看某人的路平文底下都被噓到爛掉大概就能猜到是人的問題不是內文的問題了。
: 最後，還是要推 ◢ ◣ 謦，音ㄑㄧㄥˋ
: █████
: 謦蔡反光背心 █謦█蔡█ 左列服裝經去信高雄市警政信箱後
: █POLITE█ 確認不違反刑法冒用公務員身分罪
: █▄▄▄█
: █▄▄▄█