Re: [問題] 雙黃線為何不設計加護欄或分隔島?

作者: Yamaholio (山葉棒棒)   2018-12-09 15:57:35
※ 引述 《doreamon909 (戈德)》 之銘言:
:  
: 雙黃線設分隔島或護欄好處多多
: 可以防止汽機車逆向超車 迴轉
: 夠高的話還能防止行人跨越
在正常國家的正常交通上
分隔島除了區分車道外
還有保護行人穿越的功能
且不會做很高進而擋住駕駛視線
https://i.imgur.com/q4Tqc2y.jpg
https://i.imgur.com/ss6Kzq9.jpg
https://i.imgur.com/khkRHHj.jpg
: 但大部分的雙黃線都只是個擺設
: 一堆汽車機車想逆向就逆向 迴轉就迴轉
: 完全沒嚇阻能力
我覺得這段話個改成
大部分交通法條跟執法者都只是擺設
一堆垃圾駕駛人想違規就違規
完全不考慮他人安全
完全沒有嚇阻能力
: 如果每條雙黃線都加上護欄
: 應該會很好
如果每條法規都配合高額罰鍰及高執行率
交通應該會很好
: 雙黃線為何不設計成高速公路那樣徹底分向?
台灣交通為什麼不建設成以人為本
直覺的車速車向分流設計呢?
推 CaffeinePT: 這樣救護車或消防車怎麼走? 12/09 11:47
在正常國家的正常交通狀態
再配合交通觀念教育及高額罰鍰
後面有特種車輛時
車輛幾乎是往兩旁靠邊閃避的哦
擋一次的費用會讓你哭不出來
也別想繼續開車囉
不過真的要逆向時
大多分隔島設計是低矮的
消防車地盤的高度直接跨越
應該不成問題
作者: alomar2000 (小小擦鞋童)   2018-12-09 16:33:00
很多人就愛說政府搶錢…可悲!
作者: flare321 (flare)   2018-12-09 16:47:00
鬼島不是正常國家
作者: acn88205 (嘆)   2018-12-09 17:13:00
這偽物絕對不是yamaholic的分身= =
作者: su31tak (su31tak)   2018-12-09 17:33:00
偽物,不過教主好像要桶到2020
作者: acn88205 (嘆)   2018-12-09 17:36:00
沒關係 教主在car版很活躍 而且car版現在無政府狀態
作者: su31tak (su31tak)   2018-12-09 17:40:00
#1QaK8Tsl (biker) 其實是2021/02
作者: ss87666 (玻璃土)   2018-12-09 18:04:00
這篇正解 不過想想機車2段待轉...嗯
作者: oinnnnk (Oink)   2018-12-09 21:21:00
高額罰金絕對沒問題 但要建立在正確的交通法規上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com