※ 引述《lily5566 (尋找陽光)》之銘言：
: 上次我男性朋友忘記看到什麼新聞還是網站，一直嗆我是不用當兵的廢物
: 我就悠悠的說：
: 等你能生孩子我就去當兵
: 之後他就摸摸鼻子灰溜溜的走了
: 從此再也不嗆我XD
: 想到以後要生孩子就好可怕
: ※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言：
: : 討論到性別平等的話題，
: : 經常會收到大絕回應「女生服兵役再來談平等！」
: : 我個人當然是不能接受這種說法，
: : 因為現在不平等的情況實在太多了，而且女生現在還是相對弱勢，
: : 憑什麼要求弱勢先做更多事才能取得應有的權利呢？
: : 雖然這麼說，但這個說法概念其實也可以理解成：
: : 徹底的性別平等必須包括義務役的平等
: : 比如有些人會覺得有些女生要求這個權利要求那個權利，
: : 可是人家說女生也要負擔這個負擔那個時就一概拒絕，
: : 這樣根本不是真的求公平。
: : 女孩們覺得這說法如何呢？
: : 徹底的性別平等必須包括義務役的平等是合理的嗎？
: : 為了避免混淆，再補充幾點：
: : 1.我知道有人會說國軍很爛、當兵沒意義等等，
: : 所以應該廢除徵兵制，不只女生不必服兵役，男生也沒必要強制當兵。
: : 不過本討論是以必須有義務役為前提，
: : 可想像成也許是台海情勢緊張、也許是財政困難、也許是其他不可抗力因素等等，
: : 總之國家不能不徵兵了，此時要不要徵女生呢？
: : 2.本討論是以其他法規都性別平等為前提。
: : 可能有人會說目前ＯＯ法規不平等、ＸＸ政策不平等，那些都改了再來要求女生當兵。
: : 我們這裡是假設兵役以外的性別相關法規、政策都已經最大化地平等了，
: : 在這樣的條件下，女生要不要服兵役呢？
: : 3.這裡說的女生服兵役是指不以性別作為免役條件，
: : 但就像役男要體檢一樣，役女也會有相應的體檢機制，
: : 所以體能太差、不符要求的女生可以替代役或免役，
: : 但體能合格的女生就要服兵役了。
: : 想問問女孩們的看法，
: : 大家覺得在必須有義務役以及其他法規都性別平等的前提下，
: : 女生是不是也應該和男生一起承擔保家衛國的義務呢？
: : 如果應該、不應該、或看情況而定，是基於什麼理由呢？
: : （我自己也有一點想法，但為了避免引導，會晚一點分享～～）
手機排版，沒排好請見諒
首先先解釋一下現在的制度
"目前"是說，明年開始83前當替代役，83後當4個月。
至於這句話以前講過，然後跳票又是另一個故事了。
然後再來是個人想法
建議各位查查去年挪威的新聞
去年挪威投票決議為了男女平權
女性也得當兵
對於這個議題小弟的想法很簡單
你可以選擇不生小孩
我無法選擇我不當兵
(不考慮非法躲避的情況下)
女生有月經很辛苦我知道
但是，不是每個女生都會不舒服到無法做事
在職場上時也不會有女生說因為自己有月經而拒絕升遷
因此我自己是覺得只要建立合理的制度，女生當兵是很合理的