作者:
s2081332 (noname)
2014-12-24 03:56:15看了一些陳為廷襲胸事件的討論跟回文，有些話想講
1.沒有人挺他襲胸或說他當色狼是對的，不要再自己幻想了；我們是支持他選立委 不是
支持他襲胸這件事
2.如果你的家人是受害者 你會原諒他嗎?我的答案是：可能會，也可能不會
老實說這個問題滿可笑的，被害人原不原諒他或被害人的家屬原不原諒他 跟 他有沒有資
格出來選立委的關聯在?他今天是被褫奪公權了嗎
3.每個人都有自己的看法，有人因為他襲胸決定不再支持他選立委，也有人認為他仍能在
政壇上有好表現 但是 妳他媽一直叫人家退選是在幹嘛?我還以為只有連D會一直請別人退
選類 一直呼籲別人退選，是要反民主制度嗎?妳不爽投他，那是妳的權利 但是妳沒有
權力叫別人退選
4.不要再拿這件事來牽扯陳對女性有多不友善，女性都不應該支持他 陳為廷襲胸 跟女
生不應該支持他當立委，實在看不出關聯
5.拿這件事來抹黑太陽花學運的就不必說了，你們真的很不要臉
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 03:59:00
沒有權力叫別人退選？這是個言論自由的社會吧？
作者:
LaoFu (老夫)
2014-12-24 04:00:00關於4.5點 只能說敢吃鹹魚不要怕苦 下廚房別怕熱
我覺得心理變態應該要先看醫生 病好了再考慮選個立委
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2014-12-24 04:03:00沒差啦 誠摯終招妓都可以選上議員了 waiting no problem~
作者:
herbi (老梁)
2014-12-24 04:03:00一直替他說話會造成反感，然後就讓對手有贏面
作者:
Ieri (Ieri)
2014-12-24 04:12:00看了這些相關討論文。。怎麼我突然反而認為。。性騷擾也不是什麼大不了的事。。
作者:
s2081332 (noname)
2014-12-24 04:13:001f你的邏輯是這樣歐 那我反對你有頭髮樓樓上請看第一點好嗎 還是又要無限跳針了?
作者:
saniblue (sanity)
2014-12-24 04:27:00我不贊成迷迷用這種言論妨礙他人叫他退選的自由
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:33:00
332，你可以反對我有頭髮，但我不一定要接受吧？
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:34:00同意這篇 支持他選立委不表示支持他襲胸 我認為這是兩件事
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:34:00
邏輯請加強喔！「妳他媽一直叫人家退選是在幹嘛?」
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:35:00雖然必須承認襲胸這個行為道德瑕疵蠻嚴重的 但因為他曾經犯錯 就徹底抹煞這個人我覺的也太over了
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:36:00
這麼激動？
作者:
phophy (phophy)
2014-12-24 04:38:00你很有事 討厭掐奶廷 可是他 要不要退選是他的事 以後轉電視看到某垃圾只會當笑話
那makiyo為何被罵 她唱歌跟打計程車司機也是兩回事 她
作者:
phophy (phophy)
2014-12-24 04:39:00管到別人言論自由 住海邊嗎 請左轉黑特版
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:41:00
Makiyo有要出來選舉嗎？舉例失敗。
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:42:00Makiyo也可以出來選立委阿 只要她敢的話 相信沒人能阻止她我自己是不看好陳當選啦 但是有些人刻意天天攻擊劉喬安與
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:43:00
bleat，所以呢？
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:44:00現在攻擊陳為廷目的是什麼 ？ 還不是為了透過打擊這兩個人來打擊太陽花學運 司馬昭之心 路人皆知
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:46:00
護航？我護航誰了？
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:46:00護航是在講我嗎 ？ 就我個人而言襲胸道德瑕疵感很重 但不代表陳為廷為社運的努力是0阿 這是兩回事陳為廷本身在苗栗就很難選了 再加上這次的襲胸爆料 假如選的太難看 票開出來太差 我想他大概從此就消失在媒體上了可是即便陳為廷消失了又如何呢 ？ 代表太陽花學運的訴求消失了 ？ 還是代表這一波各種冒出頭的公民團體消失了 ？
作者:
phophy (phophy)
2014-12-24 04:50:00劉喬安根本沒怎樣吧 那是職業選擇自由 陳為廷就也不算私德 而是法律層面東西
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:51:00我覺的打陳為廷與劉喬安的服冒支持者只是獲得心理上的勝利但並沒有去解決這一代年輕人的訴求阿
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:52:00
心理上的勝利？？？？？？？
其實苗栗本來就難選了 現在這樣更是GG了就醫 沉潛之後再出來可能會比較有機會 這次真的不行
作者:
phophy (phophy)
2014-12-24 04:53:00應該被檢視 他如果沒選上才不會消失哩 已到手的權利名聲哪那麼容易放掉
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:53:00
而且扯劉喬安幹嘛？那是她個人的事。
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:54:00對的 心理上的勝利 因為他們以為打擊劉喬安與陳為廷就是在打擊年輕人 打擊太陽花學運 可是我不認為這樣有用
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:55:00道德瑕疵感很重 甚至我認為他很可能會消失在銀光目前 請問
很多粉粉都把這些當作政治追殺跟迫害XDDDDDDDD
作者:
phophy (phophy)
2014-12-24 04:55:00陳為廷是個有野心也很想紅的人 等著看
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:55:00
你是不是政論節目看太多啊= =?
作者:
cashko 2014-12-24 04:56:00我不覺得有打擊到學運啊，打擊到粉吧
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:56:00這跟粉又有什麼關西呢 ？ 我講的可是非常客觀的唉 明眼人不說瞎話 這些在媒體上跟網路上攻擊劉喬安的人心
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 04:57:00
ㄧ點都不覺得你客觀...
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:57:00裡真的是在攻擊賣淫這件事嗎 ？ 去一趟mobile01 那裡老人一堆 可以看看他們在批評劉喬安時一定都會順便批評年輕人與太陽花學運就知道 根本意有所指嘛
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 04:58:00哪句不客觀點出來
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:00:00
全部都是你主觀意識呀!A了ㄧ下你的ID....嗯，不意外。
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:01:00不意外什麼 ？
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:02:00可以呀 為什麼不行 ？
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:02:00
看過你小小的請求，明眼人都知道你的立場啦～
作者:
cashko 2014-12-24 05:03:00覺得都很主觀啊
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:04:00
lily大～嘿嘿～
作者:
cashko 2014-12-24 05:04:00為什麼提到柯
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:05:00因為我在這個版的一篇文章要大家別喊國民黨不倒台灣不會好所以被某些人歸類成某顏色的人 但問題我投柯耶
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:07:00
「中壢李姓選民」這個詞要重出江湖了嗎XD
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:07:00不聊了 你們批評的 支持的去慢慢戰吧 反正我還是一句即便沒了陳為廷 我也不認為年輕人的訴求與公民活動會止息因為打擊了指標人物並不表示解決了問題
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:10:00
總覺得你好像搞錯重點了XDDDDD
作者:
cashko 2014-12-24 05:10:00本來就覺得沒有他也不影響啊，這次陳的事情不管哪個顏色應該都很難認同這種行為吧我覺得你真的誤會什麼了
c大可以去看某人之前的發文 不意外X8那篇真的也是蠻經典的…
作者:
millchi (coco)
2014-12-24 05:18:00板規第三條 不合己意就罵人『不要臉』涉人身攻擊 不桶嗎?
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:27:00
X8跟小小請求都很精典XD
X8我印象很深刻 而且還不知道哪裡有問題明明是好好的瘦身分享文 搞成那樣真的很無言
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:30:00
沒記錯他還說自己心態有點扭曲，不知是自嘲還是認真XD
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:31:00拜託 我說心態扭曲是在另一篇針對女正男醜的文章這樣也可以混在一起談 真是服了X8 so what？ 我不覺的對我有什麼影響 這篇就事論事也可以扯別篇 至少我發文被噓我沒在刪的 請問樓上兩位呢？
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:35:00
嗯？不是說不聊了？只是在跟lily大閒聊呀～
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:35:00不聊陳為廷與學運呀 有什麼問題 ？
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:36:00
不好意思，我沒發過文喔XDD
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:37:00so ？
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:37:00
lily大你怎麼這樣，哼哼QAQ
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:38:00
而且bleat，沒人說你刪文呀@@alily大你討厭啦>\\\\\\<
現在PTT的文刪掉 網路也還是有備份 PO文前真的要三思
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:41:00謝謝提醒 不過我不覺的我的網路發言有任何問題只是PTT因為有推與噓的功能 所以隱藏螺旋的現象十分明顯
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:43:00
你沒問題呀！只是一點都不客觀XDDD
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:43:00哪句 請說 ？你說全部 那就沒辦法討論了
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:44:00
是沈默螺旋..........
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 05:45:00
拜託你，要用專業名詞也先確認ㄧ下.....
作者:
bleat (spiderman)
2014-12-24 05:47:00抱歉啦 腦袋昏沉 我講錯是沉默螺旋才對
基本上要不要退選是當事人決定的…宣傳退選或助選應該算是個人自由吧！會選他的還是會選他呀！不然什麼叫鐵票？提這個滿多餘的吧！@@“
作者:
corif (Corif)
2014-12-24 08:32:00講穿了不就是因為做這事的人不同嘛
作者: mushroomjc (香菇JC) 2014-12-24 08:33:00
現在連表達看法都不行了？你可以指責板友，板友卻不能指責陳，這什麼邏輯
作者:
yaokut ( )
2014-12-24 08:35:00你支持他當立委是你的事情，別人覺得他沒資格也是別人的事情
作者:
cul287 (希悠)
2014-12-24 08:37:00政治這東西需要理想和形象的
作者:
yaokut ( )
2014-12-24 08:38:00他有這麼偉大可以代表太陽花嗎？只是不屑他，為何會被說成抹黑太陽花？邏輯是打哪來的？
作者:
lispm (lis)
2014-12-24 09:05:00誰不要臉你倒是一個一個點出來說啊 開什麼砲
作者: Doralice 2014-12-24 09:07:00
推~ 法治國有沒有資格選立委本來就是依法而走。 如果今天被判刑確定的還可以出來選，應該是推動修法制度化。
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-12-24 09:24:00連d選市長時，法律上有哪條不合規定，他也沒被法院認證襲胸，結果一堆婉君質疑他憑啥選市長，你那時出來講話了嗎？
作者:
deann (古美門上身)
2014-12-24 09:28:00現在還沒登記參選吧 苗栗在野黨的就只有他可以選喔?丟臉
作者: fadeaway (逝) 2014-12-24 09:32:00
Machinator你用字真難看！女板你開的？他板的人不能來討論？會知道是政黑板的板友也代表你常去看吧？
作者: TOMOMI (浮生若夢...) 2014-12-24 09:50:00
部份論點讚同
anshley大大中肯，我今天才知道道德標準不列入候選人考量內
作者:
Sioli (客人)
2014-12-24 11:03:00選啊去選啊，有多少人要投而以...選也是他的權利啦~
陳沒錢還要募款去選耶，然後又選不上，這樣浪費募來的錢不叫他退選嗎？
作者:
iceJan (小野狐)
2014-12-24 13:30:00純粹覺得罵人不要臉很差勁
道德標準是看參選人以啥知名 是形象還理念 不然世堅怎麼選得上 叫他退選也是其他人的自由 但是亂抹學運合理化也是很常見的手段