※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言：
: 在江戶時代初期，有關長篠之戰，武田勝賴決定主動攻擊織田德川聯軍的狀況，曾流行過
: 一個說法，就是勝賴中了織田信長的計謀
: 在武家事紀跟常山紀談這兩本書裡，都記述了織田家臣佐久間信盛向武田勝賴假投降，表
: 示會戰前倒戈，進而將武田勝賴引來攻擊織田德川軍的謀略
: https://i.imgur.com/V1ztA5Y.jpg
: https://i.imgur.com/XGha7ra.jpg
: 但這件事並沒有具體的佐證顯示存在，所以只能說有是有此一說，聊備參考而已
關於勝賴的功過，是一個爭論多年卻沒有定論的議題。
我們可以討論他繼承家業後堅持對織德聯盟抗戰是否為正確的選擇、
長篠敗後沒有立刻與織田和談是否失策、處理御館之亂是否失當、興建新府城的對錯等。
針對上面這幾個面向，各方莫衷一是，有認為他選項有限且已盡力者(如在下)，
也有認為他能力有限、處理欠佳而應該給予負面評價者。
我認為這樣的爭論會一直持續下去，直到有更具決定性的權威史料出爐給予定論為止。
不過，長篠之戰的確是勝賴責無旁貸，我雖認為應該尋求與織德聯盟的決戰，
但這場戰役，武田方面實在打得太差、差到匪夷所思，完全失去關東第一兵的水準，
也因為表現太過奇怪，才會有「是否中了詐降計」、「後路被斷導致鐵頭」的說法。
別家大名可以不熟悉孫子兵法，擎著孫子四如旗數十年的武田不可不懂。
孫子有云：兵貴勝，不貴久。勝賴率軍包圍長篠城月餘未能攻陷，實屬「其下攻城」。
等到織德聯軍逼近，而長篠城彈盡糧絕，勝賴可以強取城池，再據城對峙。
孫子有云：先為不可勝，以待敵之可勝，先確保退路，再謀求勝利，乃兵家正道。
可是勝賴沒有攻城，而是在觀望數日後，主動把主力部隊前移至戰場，
後面留下兩千餘人看守長篠城、四百人看守鳶巢山陣地，把自己原就劣勢的兵力再分散。
孫子有云：形人而我無形，則我專而敵分。勝賴反其道而行，我分而敵專。
之後，酒井中次率領的四千人別動隊打垮鳶巢山分隊，結合長篠城守軍反殺武田分隊，
導致武田主力失去退路，被前後包夾，勝賴責無旁貸。
也許是對這種奇妙決策的不理解，宮下老師解釋為「勝賴是乾坤一擲」，
明知會被斷後路，故意讓出後方，引誘敵軍分散兵力，自己則一舉進取織德主力。
我自己是很難相信，因為15000的武田軍，分出3000顧後路，這可不是小數目。
而且鳶巢山守軍、長篠城別動隊臨敵驚慌潰敗的反應，很難說是預先知情。
還有一種可能，勝賴意圖效仿項羽破釜沉舟、韓信背水一戰，
想激發善戰的武田軍的最大潛力，試圖在野戰中打敗素不以善戰聞名的尾張軍。
然而，鉅鹿之戰時，秦軍一面圍城、一面分心防備項羽，還要顧及旁觀的諸侯軍。
韓信則是先以詐敗將敵方從山上的陣地騙至平地進行運動戰，然後包抄後路。
兩者都不是直接率領劣勢兵力直衝敵方的優勢兵力固守的陣地，
而是有進行分兵與調略，將自身劣勢縮小，放大敵方首尾難顧的劣勢。
我很難相信，勝賴不知道織德聯軍已經在設樂原構築堅強的防禦陣地。
面對一倍以上的對手，縱使沒有火槍優勢，想要突破陣城可說是難上加難。
問題是，勝賴可以不知兵，他手下名將如雲，怎麼可能人人不知兵？
現有史料，指出多數家臣不贊成開戰的，只有可信度不高的甲陽軍鑑。
目前看不出來武田內部多數傾向避戰，那為什麼這麼多宿將名臣會一起腦衝送死？
而且是在行軍佈陣上犯下那麼多新手的低級錯誤，把自己背後讓出來衝上去送頭。
所以，我認為以前俗說的「內部矛盾導致意氣用事」、「上了佐久間的當」，
未嘗不是一種可能的解釋。
結論：其他的面向還有得說，長篠之戰打崩，勝賴做為統帥就是責無旁貸。