去年玩光榮遊戲時，感覺光榮對河野家的描述相當模糊，稍微研究了一下想和大家分享討論。本人非專業人士，稍微看了相關學者像是西野和美等人的書和論文，內容大多是針對第一手史料的臆測，可能非真實情況。
應仁之亂前後的河野家有很大的變化，首先是應仁之前的背景：
河野家在中央政局中扮演牽制細川家的打手角色，但實際情況更像是沙包，不但湯築城數度被打下（曾失去居城的剛好都叫通直），細川氏還扶持分家予州家，試圖主導伊予，同時譜代重臣如久萬山的大野家也都站到細川側。應仁之亂的那段期間相當複雜，有興趣的可以去查查，然而相關的史料很稀少，而且沒有針對主分家作區別，細節不得而知，總之主家最後靠著組織新興的國人眾回到主導地位。
接著是應仁之亂後的事，也就是戰國時期這段期間，當中有個重要的靈魂人物，村上三家的來島通康，這位不但是河野家的島眾首領、新興國人眾之首，根據學者推測可能是前代當主的庶子或弟弟，具有一定的主家血源，這也是來島騷動以及後來來島通總叛變的關鍵。
應仁之亂後的河野家加入了大友氏的大內包圍網，但隨著大內家 右打尼子、滅武田，左逼和大友，舊譜代勢力開始反撲，學者認為這是來島騷動的主要原因。
來島騷動主要是36代目通直企圖讓位給來島通康，最後被家臣們打到躲去來島城，兒子通政被擁為家主，後改名晴通。
但晴通只維持一年就去逝了，從當時的文書來看，36代通直又重新主導地位，直到1553年左右開始又和另一個兒子通宣內鬥（書信顯示這對兄弟很討厭老爸），這段期間的事情也沒有太多史料，近期只有考古推測內鬥程度超過來島騷動。
最後是新興國人眾轉而擁立通宣獲勝，36代通直出家，不過通宣也和老爸一樣有嚴重的中風，基本上權力交到來島通康和另一個取代大野氏的新勢力-平岡房實 兩人手中。
接著是另一個轉折點，毛利家的興起，其中來島通康也是推手之一。然而後續的河野家歷史發展其實充滿疑點，主要的原因就是毛利氏的影響，掩蓋了中間的細節。
河野家的史料主要原自予陽河野家譜，這是由滅亡後的河野家旁支所記述，那時的支族依靠毛利家庇蔭，推測不敢描述對毛利氏不利的事情，總之後續的事情是這樣…
主政的來島通康在鳥阪之戰初期病死，毛利氏參戰，成功喝止一條氏的入侵，網路經常傳載毛利元就的信中提到對於來島氏的報恩，但沒提到的是，後續與小早川的書信可以看出毛利氏對河野家企圖做些什麼。
西尾和美在《戰國期的婚姻與權力》一書中推測到38代目通直的身分很可能是毛利元就的外孫。鳥阪之役後，駐紮在湯築城的毛利、小早川家臣有許多的往來書信，其中也包含平岡房實父子以及村上武吉，透過拉攏這兩家勢力扶持自己外孫，排擠有本家血源的來島通總。這些是予陽河野家譜所沒提到的。
後續如眾所皆知，年幼的來島通總在成年後投到秀吉帳下，家譜中只有提到來島和能島之間的矛盾，完全沒有提到關於繼承權的問題。戲劇的是天正之陣，小早川為了袒護侄子通直，自願請纓，但來島通總還是被秀吉指定為小早川隆景的先鋒攻入伊予。
從書信可以看到小早川雖然反對但只能遵從，因為秀吉似乎十分重視伊予這塊交通要地，不但調離小早川，安排福島正則入主伊予，學者也推測河野通直是被逼自殺，而不是病逝，如同伊予的其他領主像是西園寺公廣。
河野家的歷史大致到此，後面就是關原之戰毛利聯合平岡、村上氏企圖拱一個完全沒有本家血源的河野通軌復興的曇花一現
，來島家則是改名為久留島家在九州續存，代代保留河野傳統的通字，蠻好奇久留島家是否有相關的家書描述過去的歷史，還是說礙於毛利氏的面不敢造次…