請問一下，
那大內家滅亡後，
毛利家有接續與琉球的貿易嗎？
還是就此被島津獨佔了
或是有其他九州大名跟島津爭奪與琉球的貿易之利
(之前看島津還沒強大前，種子島氏似乎也會跟琉球貿易)
感謝~~~
※ 引述《minemei (不龍獅子虎)》之銘言：
: 剛剛發現這個網頁，覺得滿不錯的
: http://www.miyoshi-mlit.go.jp/bihokujoho/rekishi/mouri/oouchi/index.html
: 這主要是介紹毛利氏，並附帶介紹大內氏與尼子氏
: 還有年表跟簡單的觀光介紹 XD
: 另外對大內氏系出百濟琳聖太子說做個補充
: 琳聖太子傳說應該是大內氏創造出來的神話
: 不過到後來這個傳說成為大內氏傳統性的一個重要象徵
: 天文二十一年(1552)，大內義長(大友晴英)接替死於內亂的大內義隆的當主位置時
: 特地從豐後坐船到周防的多多良濱，然後在此地登陸前往山口
: 這個行程其實是模仿琳聖太子初到日本時，登陸多多良濱的傳說
: 對於大友氏出身的大內義長來說，他需要藉這個傳說來提高自己的正統性
: 琳聖太子傳說，到了這階段已經成為代表大內氏的權威性、神聖性的象徵了
: 這讓我想到，其他大名自稱的祖先傳說(如德川氏=源氏、前田氏=菅原氏之類的)
: 是否也如同大內這樣，雖然一開始只是創造出來的神話
: 但後來就真的對後代產生精神上的尊貴性、團結性的效果
: 【大內氏的對外交涉】
: 關於大內氏的對外交涉，可分為對明、對朝鮮、對琉球三方面
: 對十五世紀的大內氏而言，可能對朝鮮貿易佔的比重比較重要
: 而對十六世紀的大內氏而言，則應該是對明貿易較重要(包括走私)
: 十五世紀時，大內氏還不是遣明船貿易中的要角
: 而相對於間隔較久，且又限制重重的對明貿易來說
: 限制較不嚴格，且大內氏又站在有利地位的對朝貿易就重要得多了
: 一次遣明船貿易可以獲得的利潤應該比起一次對朝鮮貿易的獲利要多很多
: 據曾參加遣明船貿易的商人說法，帶回來的商品隨便賺都是四、五倍的獲利
: 更不用說還可以在中國境內偷偷交易，賺各地物產的價差
: 但是遣明船大致上大約要等十年才有一次
: (還有一點，實際上賺大錢的是商人，大名只是抽成以及接受商人贈品，雖然這也很賺XD)
: 大內氏的對朝鮮貿易就沒有這樣的限制
: 據《朝鮮實錄》記載，最多還曾有一年派了六次使者的記錄
: 不過單次的規模，包括船隻大小、帶去的商品等方面，推測應該是不如遣明船
: 對十五世紀的大內氏來說
: 對明貿易是十年一次的大多頭行情，對朝鮮貿易則可看成每年都會有的中小型波段行情
: 日文維基關於日明貿易的解說
: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%98%8E%E8%B2%BF%E6%98%93
: 最下面有派遣年次
: 其中大內曾參加的有：1453,1468,1512,1523,1540,1549 六次
: 1453年(日享德二年,明景泰四年)一共派了九艘，成員1200人是歷次遣明船規模最大的一次
: 但也因為人太多，在中國引發了衝突，而有日後「貢不過三船」的限制
: 此時大內氏也派了一艘船參加貿易，是大內氏遣明船貿易的第一次
: (在明朝成立以前，大內氏應該就曾經對元，或者往前推也曾經對宋朝展開貿易活動，
: 《太平記》就有一段記載了大內弘世上京時的奢華情形，若非自行貿易，或是領內商人貿
: 易後獻上舶來物，大內氏不可能這麼有錢)
: 1477、1484、1495三次是所謂細川與大內相爭貿易權的時期，這階段大內氏都居於下風
: 最後結果使得大內無法派遣船隻參加貿易
: 並且這個階段的遣明船為了避開大內領國，而繞道土佐南方海域，走「南海路」
: 然後抵達日向油津、大隅志布志、薩摩坊津等地，再直接航向寧波
: 1512已經是大內義興上洛與細川高國合作的時代
: 大內與細川的合作，顯現在遣明船方面就是這次的雙方攜手和平出航
: (其實這次遣明船的派遣決定者是被大內義興、細川高國趕走的將軍足利義澄與細川澄元)
: 1523則已經是大內義興回國以後
: 這時大內持有新勘合，細川持有舊勘合，雙方各自派遣船隻進行貿易
: 原本若兩邊安安穩穩的作貿易，或許還可以互保相安無事
: 但是這時細川方面的使者宋素卿賄賂寧波監管貿易的宦官賴恩
: 使得細川船雖然比大內船晚到，卻得以先行貿易，在筵席上的坐次也在大內使者之上
: 導致大內使者宗設大怒，與細川方面爆發流血衝突，最後甚至綁架武官袁璡出海而去
: 這個事件就是所謂的「寧波之亂」，也造成日後十七年間沒有遣明船的空白期
: 過去通說解釋，因為這場衝突大內獲勝，所以使得大內氏得以獨占天文年間兩次遣明貿易
: 但是按照常理判斷，固然細川方面行賄是衝突的原因
: 可是實際上先出手引發暴亂的是大內方面，並且大內方面還綁架明朝官員
: 明朝政府有可能會放任這樣的勢力繼續貿易，而且還讓他獨占嗎
: 學者橋本雄分析當時日本國內外的各項關連事件，推論這當中其實是經過反覆的交涉
: 以及日本國內政治勢力的消長而成就了大內獨占貿易的結果
: 這段過程簡單歸納如下
: (1)大內希望朝鮮幫忙，但朝鮮拒絕(1525)
: (2)明朝透過琉球，向京都的幕府與細川氏接觸(1525)
: (3)細川方面透過琉球，傳達「新勘合以前就被搶走，現在拿新勘合的人是壞人」的訊息
: (1527)
: (4)日本畿內政情發生變化，奉戴足利義維、細川晴元的三好元長率軍在(土界)登陸(1527)
: (5)足利義晴與細川高國受此衝擊，極有可能尋求與大內方面的和解(1527)
: (6)大內藉由祝賀琉球王即位的機會，派遣使者說明對明朝外交中斷的原委，並提到送還
: 袁璡的事宜(1527)
: (7)明朝透過琉球向幕府提出「逮捕宗設、送還袁璡」的要求(1530)
: (8)足利義晴向大內氏發出同意由大內氏經營遣明船事宜的文書(1530)
: 在國外方面，大內氏透過琉球得以取得向明朝傳遞訊息的管道
: 在國內方面，大內氏則是藉由足利義晴的危機，順利與幕府和解
: 並取得受正式委任遣明船事宜的文書
: 最後的兩次遣明船，所謂大內獨占貿易的時期，都是在大內義隆在位期間
: 特別是最後一次的遣明船，大內義隆與其手下的奉行連署了一份規定船團諸項事宜的法規
: 這份史料稱做「渡唐船法度條條」
: 學者評價這份史料代表大內氏對船團商人加強統制，可說是其權力上升的象徵
: 可惜在這之後，經過陶隆房(晴賢)的叛亂，勘合在亂事中焚毀
: 日本對明朝的正式外交到此劃下句點
: 此外大內的家臣亦有數人實際參加最後這兩次船團出航，負責統制監視商人
: 例如信長野望、太閣立志傳系列都曾出現的吉見正賴就參加過這兩次船團
: (題外話，我有次玩太閣五用新武將(取名惡沉久邊麗...這要看過SD鋼彈戰國傳才知道這
: 是啥...這是我個人的惡趣味 =.=)當大內義隆的手下，結果大內義隆、義長都死了之後
: 居然讓吉見正賴即位。最後我的新武將起兵造反，殺了吉見正賴，取得了主殺し和梟雄
: 的稱號卡片 XD)
: 十五世紀時，朝鮮貿易對大內氏比較重要
: 但到了十六世紀，因為1510年發生三浦之亂的緣故，朝鮮改變政策加強對日本的限制
: (三浦->釜山浦、薺浦、鹽浦是朝鮮開放給倭人的居留地，也是當時日朝貿易的重要港口)
: 在貿易限制之後，整體的利潤佔的比重自然是變低了
: 而且到了大內義隆的時代，義隆比較重視取得朝鮮版的佛經等文化財
: 所以實際上的貿易利潤可說是越來越少
: 相反地十六世紀的大內氏對明貿易可說是全盛期
: 可以發現進入十六世紀以後的四次遣明船大內氏都曾參加，並且最後兩次還是獨占
: 另外，除了正式的遣明船之外，倭寇走私部分更是物資流通的重要管道
: 合理推測這時的利潤比起十五世紀的階段要多得多
: 大永六年(1526)博多商人神谷壽禎發現石見銀山
: 天文二年(1533)神谷自朝鮮引進灰吹法鍊銀的技術，石見銀山開始大量生產銀
: 當時的明朝財政極度依賴銀的流通，而日本新開採出大量銀礦，自然吸引了走私商人目光
: 於是中國沿海私商、葡萄牙商人紛紛投入運銀到中國的走私貿易
: 也帶動中國物資、東南亞物資大量流入日本的潮流
: 而這些中國沿海私商與葡萄牙商人也成為明朝眼中的「倭寇」
: 這時期一個相當有名的倭寇頭目叫做王直
: 他與大內義隆、大友義鎮、松浦隆信等大名都有往來
: 日後取代大內氏成為中國地方霸者的毛利氏也繼承了大內氏跟走私商人的往來關係
: 雖然勘合已經燒毀不復存，毛利氏無法繼續對明展開正式貿易
: 但只要擁有石見銀山的控制權，就不需要怕沒有走私商人前來交易
: 廣島縣指定文化財「日明貿易船旗」是一件可以一窺當時狀況的有趣史料
: http://www.manabi.pref.hiroshima.jp/rekishih/96c_21.html
: 另外學者長谷川博史去年提出了一個令人玩味的論點
: 他認為大內義隆時代重視對外的貿易與交涉，故將注意力對準北九州
: 主要焦點放在與大友氏爭奪博多的控制權
: 結果導致這段期間尼子經久的坐大
: 最後略提一下大內氏與琉球王國的關係
: 其實兩者間互有交涉的史料寥寥可數
: 但從這些史料上的文字可看出大內氏也是琉球王國的重要外交對象
: 一般提到琉球，通常會直接聯想到薩摩島津氏與琉球王國的外交關係
: 然而島津也不是一開始就獨占與琉球的外交
: (再者，戰國時代前期島津氏內亂，最後勝出的島津貴久其實是分家出身)
: 學者伊藤幸司就認為，在對琉球的外交方面，其實大內氏處於和島津氏競爭的位置
: 若非大內氏滅亡，島津或許無法獨占對琉球的外交
: 參考資料
: (專書)
: 橋本雄《中世日本の國際關係》，吉川弘文館，2005
: (論文)
: 伊藤幸司「大內氏の琉球通交」，《年報中世史研究 28》，2003
: 松岡久人「大內氏の朝鮮貿易研究序說」，松岡久人編《內海地域社會史の研究》，1978
: 長谷川博史「戰國期西國の大名權力と東アジア」，《日本史研究 519》，2005