延續信長部分政策的秀吉是吸納了舊權威進行統治(武家關白制)
不過這邊我有個疑問
為何之前的武家不這樣做？是因為自尊還是想完全掌控朝廷，不願意低頭示弱
最後跟朝廷產生紛爭或是不和，反而覺得這樣太麻煩而不去走這條路？
家康後來也一副完全想讓朝廷聽命的態度
但如果像秀吉那樣把禮數都作到最頂，實際上是可以讓他予取予求的
直接吃天皇豆腐，說自己是他在外面偷生的都沒事了....
或許對朝廷來說，這個禮數作到足，依循舊體制(攝關制)的平民比那些武家更能信任？

賴朝是自己遠離朝廷的，當中央高官需常在京，求虛位無益反正已經建了新的軍事政權有兵又有錢保持別於朝廷的獨立性而秀吉的關白基本上是半騙來的，可以參考 #1OLVkGJa

感謝分析...不過這樣來說.秀吉前沒武家就任過攝關職?都只當過左右內跟太政大臣?

織豐政權最像平清盛，信長和秀吉也曾以平氏自稱

賴潮的時代你被任官中央官職是要綁在京都的,就跟後白河用判官綁住一樣,所以賴朝當個右大將不到幾天就辭官,等到後白河死後後鳥羽還小,賴朝就跟朝廷協調用令外官有面子又維持全國總地頭的裡子,義經的教訓就擺在那裡.後來源氏的幕府政權就都要過這個令外官的水,然後想辦法取得並且維持朝廷拿過來的"授權".

把征夷大將軍這塊招牌玩得最漂亮的應該就是足利義滿了吧w

肯定是足利義滿沒錯！