「破釜沉舟」典出史記，描述鉅鹿之戰時，項羽命鑿沉船隻、打破釜鑊以激勵士兵，
展現退此一步、即無死所的決心，最後大破秦軍，為秦朝的覆滅敲響了最後的喪鐘。
然而，世上庸才多有、霸王難尋，破釜沉舟在項羽手上成功了，
但是有沒有置之死地卻真的「往生」的失敗案例？
街亭那個感覺有點像是馬謖硬拗，應該不太符合，
感恩。

街亭算嗎？

八年抗戰的南京保衛戰

二戰元首要東線死守不準撤退

因為是項羽領軍才有用？

失敗=不夠破釜沉舟

冷兵器時代比較有可能，現代彈盡援絕之下難道用刀砍？

打背水結果被趕下河XD

現代彈盡援絕又逃不掉一樣是死啊 有不同嗎？

成功了才會被紀錄，失敗是常識

最後萬歲衝鋒應該都算背水了

接近背水卻失敗的 有三國末張悌渡江擊晉軍 衝不破敵營吃土

苻堅肥水之戰算嗎？

應該說背無退路被圍殲是常態事件所以不用問失敗案例 太多了就是太困難 所以成功1次才津津樂道項羽作秀時 其實先鬧秦軍的糧路已久秦軍缺糧+保護糧路疲於奔命

彈琴臺之戰

太平洋諸島

長平戰役的趙軍瓜達康納爾島戰役的日軍。

破釜沉舟特別點在於是進攻方，失敗很多都是防守方被打爆

蠻難想的耶 主動選擇死地奮力求生 正常將領都不會這樣

嚴格說來沒退路而已 不是奮力求生當時先鬧到對方雖人多但缺糧兵力分散秦軍忙著糧路維穩 與找吃的楚軍再輕裝渡江總攻擊 不等輜重不想讓官兵有隨便打打就回去吃喝選項要求一波流猛衝 快速決勝負的意思實情是沒字面感覺的那麼悲壯無路可逃那更像北非隆美爾那心態 兵力劣勢所以掌握主動性 能打贏就能擄獲資源但太難跟古代文盲士兵解釋戰略意圖所以來個作秀砸鍋

哈丁戰役？整個十字軍王國輸光光

聯想到日本二戰的吃草將軍

確實，背水一戰這種的，用在進攻方比較好；如果是防守方，壓力太大，小小失誤可能引起大崩盤U進攻方輸了可退，但防守方是不成功便成仁，幾個人能扛住這種壓力??

就是會成功的破釜沉舟及背水一戰，都不是真的無路可退，其實本身都還有退路，真正被圍死的軍隊也會爆氣拼死突圍，但包圍軍會用土壘長堤消耗掉突圍軍的體力，再吃掉

孟良崮？

二戰中國軍的南京守衛戰

大和沖繩特攻算嗎？ 囧

日本流的特攻目的是死亡(下層的被逼到極限一死百了 上層的想用下層死亡換取自己安全下庄) 和原題目的性不一樣

原PO應該想說的是"有的選擇卻選擇了破釜沉舟"吧沒得選 被殲滅在河邊 應該沒甚麼好說的吧

南京保衛戰啊，經典操作害死一堆國軍，結果也沒爭取多久時間QQ

南京保衛戰的統帥戰前豪氣干雲，真到戰場可沒破釜沉舟

井陘之戰

崇禎？

南京保衛戰是破釜沈舟沒錯啊，主帥把兵民當釜舟破壞爭取自己逃走的時間（咦

土木堡算嗎?

阿萊西亞

瓜島

瓜島算是困獸之鬥吧

官渡之戰算嗎 放棄烏巢打曹操主營

袁紹還是有派輕騎救烏巢 只是仍不敵攻曹營的帶頭倒戈

南京是主帥先跑，留下來殿後的部隊還日後揹黑鍋

垓下之戰算嗎？ 楚軍死戰 但被漢軍厚重之兵加四面楚歌心理戰瓦解

完全不同 那是被重重包圍窮途絕境 失敗的攻勢作戰比較像原po所指的狀況 如果項羽沒掌握好自己軍隊實力 被秦軍反殺推下河 就沒有日後楚霸王了 破釜沈舟也會成為歷史笑柄比較像的案例有一戰加里波底戰役 或是黑鷹裡美軍在索馬利亞被民兵圍毆的艾琳行動 雖然不是自願 但攻方因為一串情報和決策失誤陷入退不掉又難以繼續作戰的窘境

突然想到二戰俄國的徵召兵! 後面擺督戰隊"被"破釜沉舟!

長平之戰

孫傳庭