Re: [閒聊] XF-85 Goblin 這戰鬥機有點...可愛?

作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-19 03:01:28
翻了一下家裡的 圖解戰鬥機事典 (河野嘉之著 張詠翔譯),
https://i.imgur.com/dTyWif3.jpg
雖然說關於這款戰鬥機的資料,網路上應該就有更詳細的了...
以下段落摘自書中寄生戰鬥機的篇章:
寄生戰鬥機的構想出現的相當早,在1910年代末期到20年代時,
英國與美國就有持續在進行把複翼機裝到飛船上面去的實驗。
30年代時,美國還有短暫編成以2艘飛船搭載寇蒂斯F9C的部隊。
想出大型轟炸機上搭載數架戰鬥機這種天馬行空計畫的,
是蘇聯的Vakhmistrov。
他從1931年開始就以各式各樣的機體來做組合試驗,
還做出了在4發轟炸機的圖波列夫TB-3的主翼上下面
各搭載I-15戰鬥機2架與I-16戰鬥機2架,
在機身下面還有1架I-Z戰鬥機的Zveno-6。
而在1941年,則有搭載2架戰鬥機的機型投入實戰當中。
美國在第二次世界大戰之後,
為了要護衛續航距離達到12,000km以上的康維爾B-36轟炸機,
就有各式各樣的寄生機計畫被提了出來。
在1947年完成的麥克唐納XF-85小妖怪式 (Goblin)
是一款全寬6.4m、全長4.5m的小型戰鬥機,
可以把主翼收折之後掛載於B-36的炸彈艙裡面,
並計畫要從空中放飛、回收。
其測試飛行是由B-29來執行,
不過因為藉由一種稱為高空鞦韆 (Tapeze)
的吊放裝置所進行的回收作業無法順利進行,
所以後來計畫就終止了。
之後,在1950年代中期,
還有出現過在B-36的機體內收容RF-84偵察機的FICON計畫,
以及在主翼端連結RF-84的計畫,不過這些都沒有正式付諸實行。
而在空中加油實用化之後,這些構想本身就已經不再具有意義了。
https://i.imgur.com/rIU6bwG.jpg
重點大概就是最後面的,
有了空中加油技術後就沒必要開發寄生戰鬥機了。
其實在轟炸機裡面塞戰鬥機護航,
這做法應該有點本末倒置了吧?
轟炸機載的戰鬥機越多,防空能力越完善,
轟炸機自己能載的炸彈相對就越少不是嗎?
想到之前看過介紹NASA為了運輸太空梭改裝的747,
載著太空梭時雖然是能飛,
但實際效能當然會比原本的747差很多,
巡航速度由0.9馬赫降到0.6馬赫,
飛行距離從一萬公里以上降到1850公里。
就算還沒有空中加油技術好了,
也許想辦法靠副油箱稍微解決戰機航程的問題,
用更好的戰鬥機護航,讓轟炸機能載滿炸彈,
還是會比用寄生機來得實際。
作者: katana89 (月月火水木金金)   2019-12-19 06:27:00
寄生戰機能實用的話 一個轟炸編隊裡 大概會有幾架就不掛彈 全帶護航機保護全隊了吧
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-19 07:07:00
我在發這篇文前還沒去看原文影片,看影片後發現一個問題感覺哥布林從B-36被放下來後就會往下掉,大概要飛一下才能正常飛行,這時如果轟炸機正要遭受敵機攻擊,那那台感覺很脆弱的小哥布林還要加足動力往上推進才能追到來襲的敵機吧?坦白說蠻懷疑他到底有多少實戰能力
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2019-12-19 08:15:00
哥布林返航的時候要是受損、沒油或飛官手滑不就連宿主一起下去
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-19 08:18:00
https://youtu.be/JIX9BsbtiTA?t=160這邊哥布林返航時撞了起落架,宿主因為夠大隻,看起來是沒太大影響,不過哥布林就掉下去了,如果沒拉回來就只能跳傘了吧FICON計畫裡面把兩台戰機連接到宿主翅膀末端可能比較危險
作者: wanters (Reset)   2019-12-19 08:44:00
宿主在大口徑機砲和飛彈發展出來之前在天上跟堡壘一樣阿但是看影片他的機動性有點虛 用途應該就真的是干擾
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-19 14:22:00
怕是他連干擾都做不到,好不容易爬升後母艦被擊墜,敵人老早就閃人了,哥布林只能自己墜地
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-12-19 14:28:00
子機已有有母機的高度速度為基礎應該不大幅爬升,而是類似重轟的浮游砲台
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-19 14:30:00
是不用爬升太高,可是看測試影片,起飛的時候掉下去感覺速度一開始還是不太夠?另外加上發現敵機、起飛的時間,應該蠻趕的吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-12-19 14:36:00
掉下去只是1種能量轉換 離母機遠一點再加速以B36高度,敵機大概也是很慢往上爬
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-19 14:37:00
原來如此,轟炸機的高度,我倒是沒想過
作者: leo10 (好人的宣判)   2019-12-19 15:01:00
https://i.imgur.com/8mXf9Rk.jpg這玩意兒概念跟這很像
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-19 16:00:00
這台看起來頗有人體魚雷之風
作者: patentshit (patentshit)   2019-12-19 18:28:00
戰略打擊方式轉向中長程飛彈之後,轟炸機需要深入敵境投彈的可能性就變少了,長程護航的需求逐漸消失美軍這幾年的戰術打擊,戰機都部署在接近前線的地方,大型轟炸機從半個地球外飛過來後,戰機(特別是電戰機)再過去接應就好
作者: saltlake (SaltLake)   2019-12-19 19:57:00
無人載具技術日益發達之後,就算還要有專業"飛行員"恐怕也是坐在基地像打電動一樣操作遠端無人機
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-12-19 19:59:00
軍事無人AI更成熟,半導體就變成戰略產業基地打電動的發展有限,因為頻寬問題大國衝突會更依賴AI直接反應 人類偶爾介入結果單位功耗 製程影響算力直接影響戰力不過那還蠻久的,天網還沒這麼快人類還有幾集可以逃
作者: CGT (Peter)   2019-12-19 22:01:00
說不定未來戰機會搭載小型無人機,像浮游炮一樣輔助攻擊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-12-19 22:13:00
轟炸機帶浮游砲應該會比較早有空間多1個控台與人力去操作無人子機
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-19 23:58:00
不知道這樣有多大效益,雖然應該是做得到...帶著會發射飛彈的無人機→要不要直接發射飛彈?帶著會發射雷射的無人機→要不要直接發射雷射?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-12-20 08:25:00
大概就飛彈有NEZ+雷射有衰減 出去打,較強
作者: kisaraki1976 (老月)   2019-12-20 12:57:00
RF-84記得有做出實驗機,摔了之後才中止。
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-20 13:04:00
有,可以搜尋FICON project,維基百科有一個條目
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-12-20 13:11:00
帶飛彈的飛機是追求更多還有快速部署的發射位置(相對地面來說),還是有其意義在的
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-12-20 13:54:00
那樣的話,不知道我的理解有沒有錯,宿主機本身就要有很強的偵測能力了,不然會在視距外就被攻擊結果越加的東西越多,感覺越來越像航空母艦
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2019-12-20 14:49:00
現在的多用途戰機確實是往作戰平台發展把飛彈想成回天或櫻花那種一次性的自殺攻擊機真的差不多還真的差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com